Ухвала суду № 14431581, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/1910.03.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-лізинг” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Нокіа Сіменс Нетворкс Україна”

Простягнення 13741,68 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з’явились Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення пені за несвоєчасне повернення транспортних засобів за договором оперативного лізингу від 21.04.06р. №20061038 в сумі 13741,68 грн.

Ухвалою від 04.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.02.11р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав Позивача подати суду: виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи; власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; ґрунтовний розрахунок нарахованої пені з зазначенням підстав, строків, ставок та сум нарахування. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 24.02.11р. представник Позивача не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, доказів поважних причин неявки до суду та неподання витребуваних доказів суду не подав.

За цих обставин ухвалою від 24.02.11р. розгляд справи був відкладений на 10.03.11р. у зв’язку з неявкою представника Позивача та неподанням ним витребуваних судом доказів.

Цією ж ухвалою Позивача було знов зобов’язано подати суду: виписку від державного реєстратора про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи; власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; ґрунтовний розрахунок нарахованої пені з зазначенням підстав, строків, ставок та сум нарахування. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 10.03.11р. представник Позивача знов не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не подав, пояснень та доказів поважних причин неявки у судове засідання та неподання витребуваних доказів суду не подав.

Враховуючи викладене, оскільки Позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, зокрема всіх оригіналів доданих до позовної заяви документів, розрахунку пені, представник Позивача двічі підряд не з’явився у судові засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»без розгляду.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов