Рішення № 14431558, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/2915.03.11 За позовом відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Центральної філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 20390, 96 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник Мельник Ю.П. (довіреність №42 від 20.10.2010 року) від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Центральної філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»майнових збитків у розмірі 20390, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі ОСОБА_1. нанесені їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 вересня 2009 року на проспекті Глушкова в місті Києві, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України “Про страхування”, просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” зобовязаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 року порушено провадження у справі № 23/29 та призначено її розгляд на 01.03.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Відповідач 14.03.2011 року надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги частково.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та ОСОБА_1. було укладено 17.10.2008 року договір страхування наземного транспорту №19G-0232208, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Mitsubishi Lancer (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

30.09.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на проспекті Глушкова в місті Києві, автомобіль Mitsubishi Lancer (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданоюГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля Ford Fiesta (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_2. пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року у адміністративній справі № 3-11036/09.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mitsubishi Lancer (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження приватному підприємству “ГАЛавтоекспертиза”. Згідно звіту №44С/10 від 26.10.2009 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mitsubishi Lancer (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 24494, 08 грн.

Позивач страховим актом № 91875 від 28.01.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 20040, 96 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №888 від 11.02.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача з моменту здійснення страхового відшкодування перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Ford Fiesta (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 зі строком дії страхового покриття з 08.05.2009 року по 07.05.2010 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 35500,00 грн., франшиза відсутня.

Позивач направив на адресу Відповідача заяву про відшкодування шкоди вих. № 91875 від 14.07.2010 року з додатками.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача у сумі 20040, 96 грн.

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права.

Для підтвердження розміру завданих працівником Відповідача збитків Позивач був вимушений провести авто товарознавче дослідження, вартість якого становить 350,00 грн. Означена сума грошових коштів була перерахована платіжним дорученням №889 від 11.02.2010 року на поточний рахунок приватного підприємства “ГАЛавтоекспертиза”. Отже, позовна вимога про стягнення з Відповідача вартості авто товарознавчого дослідження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) 20390, 96 гривень (двадцять тисяч триста девяносто гривень 96 копійок) страхового відшкодування; 203, 90 гривень (двісті три гривні 90 копійок) державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Повне рішення складено:16.03.2011 року.