Рішення № 14431537, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/4114.03.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж № 536»

до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»

про стягнення 5645897,12 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача:           Парицька Н.О., довіреність від 07.12.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 14.03.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Луцьксантехмонтаж № 536»(надалі ВАТ «Луцьксантехмонтаж № 536», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»(надалі ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс», відповідач) згідно договору № 8-551/08 від 17.10.2008 року основної заборгованості в сумі 4484947,10 грн., а також 259233,88 грн. пені, 229776,60 грн. 3% річних та 671939,54 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача зобов’язань по оплаті виконаних та прийнятих робіт за укладеним договором № 8-551/08 підряду на капітальне будівництво від 17.10.2008 року, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також, посилаючись на умови договору, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені, інфляційних збитків, 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлялись на адресу ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 19.11.2010 року наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008 року між ВАТ «Луцький автомобільний завод», правонаступником якого є ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»(далі - відповідач, замовник), та ВАТ «Луцьксантехмонтаж № 536»(далі - позивач, підрядник) укладено договір підряду № 8-512/08/214А (далі-договір) за умовами якого підрядник зобов'язався у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовнику адміністративно-побутові приміщення (АПП) корпусу № 8 «під ключ», без технологічного обладнання, меблів та інвентаря (згідно протокольного рішення тендерного комітету Корпорації «Богдан»від 17.04.2008 року) відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений цим договором строк, а замовник зобов'язався надати підряднику будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.п. 1.2. 1.3. договору забезпечення виконання робіт будівельними матеріалами, енергетичним, електротехнічним обладнанням, апаратурою, інструментом, транспортом та механізмами покладається на підрядника. Роботи проводяться підрядником на території замовника, розташованій у м. Луцьку по вул. Рівненській, 42.

Ціна договору відповідно до п. 3.1. становить 19000900,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Згідно укладеної додаткової угоди № 1 від 22.12.2008 року до договору будівельного підряду № 8-551/08 від 17.10.2008 року, замовник та підрядник дійшли згоди щодо виконання додаткових робіт по розбиранню з/б фундаментів, що знаходяться в площині котловану біля адміністративно-побутових приміщень згідно плану-графіку. Вартість робіт визначена у додатку до договору «Договірна ціна»і становить 130950,00 грн.

Порядок розрахунків погоджено сторонами у п. 3.3 договору.

Здача-приймання виконаних робіт оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт, який підписується обома сторонами (п. 7.1. договору).

Виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт: № 41 за листопад 2008 року, № 11 за грудень 2008 року, № 15 за грудень 2008 року, № 1 за червень 2010 року, № 2 за червень 2010 року, № 3 за червень 2010 року, довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за листопад 2008 року, за грудень 2008 року, за червень 2010 року, які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи, підписані сторонами, скріплені печатками підприємств, а доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.

Виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по договору останнім оплачені частково в розмірі 87084,10 грн., (платіжне доручення № 260 від 15.01.2009 року наявне в матеріалах справи), заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату звернення позивача з позовом складала 4484947,10 грн., та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень договору (п. 3.3) строк виконання зобов’язань по оплаті виконаних робіт, з урахуванням підписання актів приймання виконаних підрядних робіт, станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних робіт згідно договору № 8-551/08 від 17.10.2008 року, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 4484947,10 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.3 договору у випадку порушення замовником строку оплати виконаних підрядником робіт, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача згідно наданого позивачем розрахунку, що проведений у відношенні суми заборгованості, за обліковими ставками, що діяли у відповідний період, з урахуванням обмежень встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України, складає 259233,88 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за виконані роботи, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 671939,54 грн. та розрахунком суми 3% річних у розмірі 229776,60 грн., що надані позивачем і вважає такі обґрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку суми штрафних санкцій та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 8-551/08 підряду на капітальне будівництво від 17.10.2008 року у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан-Моторс»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 05808592) на користь Відкритого акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж № 536»(43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 29, ідент. код 30248307) 4484947,10 грн. (чотири мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот сорок сім гривень 10 копійок) основного боргу, 259233,88 грн. (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч двісті тридцять три гривні 88 копійок) пені, 671939,54 грн. (шістсот сімдесят одну тисячу дев’ятсот тридцять дев’ять гривень 54 копійки) інфляційних збитків, 229776,60 грн. (двісті двадцять дев’ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 60 копійок) 3% річних, 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 17.03.2011р.