Ухвала суду № 14431370, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.11№ 05-5- 11 / 3045 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль"

про стягнення 12 487,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль” боргу за поставлений товар у розмірі 9180,75 грн. та 3306,80 грн. річних.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обовязок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3), а також докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( п. 3-1).

При зверненні з позовною заявою до Господарського суду міста Києва сплаті підлягають державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами:

Державне мито:

- номер рахунку 31110095700011 в ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва , МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 (згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007 №61-08/1189);

Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

- номер рахунку 31218264700001

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050003

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

В платіжних дорученнях мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити, що є підтвердженням сплати судових витрат у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

Додані до позовної заяви платіжні доручення № 20 від 11.03.2011 та № 19 від 11.03.2011 свідчать про те, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на інші, ніж зазначено вище, рахунки, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення річних, законодавства та умов договору, на підставі яких заявлено вказану вимогу.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (46018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 124 (сто двадцять чотири) грн. 88 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 20 від 11.03.2011 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 19 від 11.03.2011.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова