Ухвала суду № 14431366, 16.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/6416.03.11 За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція Придніпровська»та Державного підприємства «Укрриба» прозатвердження мирової угоди у справі №34/64 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Станція Придніпровська» доДержавного підприємства «Укрриба»

За участюПрокуратури м. Києва

простягнення 415311,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратуриНекрасов О.М.;

від позивачане зявився;

від відповідача Зайцев М.В., представник за дов. №07-13/902 від 24.12.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва № 34/64 від 27.05.2009 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ДП «Укрриба»на користь позивача 350000 грн. боргу, 54811,85 грн. інфляційних втрат, 10500 грн. 3% річних та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 рішення Господарського суду № 34/64 від 27.05.2009 змінено в частині стягнення інфляційних та річних, а саме: стягнуто з ДП «Укрриба»на користь позивача 33460 грн. інфляційних втрат, 8543,84 грн. 3% річних та розподілено судові витрати. В решті судове рішення залишено без змін.

16.11.2009 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 у справі №34/64, яка набрала законної сили 20.10.2009 видано наказ.

В подальшому, не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, Заступник прокурора м. Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 у справі №34/64 залишено без змін.

31.01.2011 до загального відділу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди між ТОВ «Станція придніпровська»та ДП «Укрриба»на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2011 розгляд заяви призначено на 23.02.2011.

Судове засідання призначене на 23.02.2011 не відбулось та ухвалою від 24.02.2011 призначено на 16.03.2011.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 34/64 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

28 січня 2011 рокум. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станція Придніпровська», яке створене шляхом перетворення та являється правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Станція Придніпровська», що є позивачем у справі № 34/64, в особі Охінько Юрія Івановича, що діє на підставі Статут, далі по тексту іменується "Стягувач", та

державне підприємство «Укрриба», що є відповідачем у справі № 34/64, в особі директора Казімірчука Віктора Владиславовича, що діє на підставі статуту, далі по тексту іменується "Боржник",

що є сторонами виконавчого провадження № 16459798, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бялим М.Г., у справі про примусове виконання наказу № 34/64 , виданого Господарським судом м. Києва у справі № 34/64, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник та Стягувач, відповідно до положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1 Боржник та Стягувач домовились, що виконання рішення суду та погашення заборгованості в сумі 290 706,36 грн. здійснюється шляхом щомісячного зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України.

1.2 Погашення заборгованості в порядку, передбаченому п.1.1 даної Мирової угоди, буде здійснюватись шляхом щомісячного зарахування грошових вимог Стягувача до Боржника за даним судовим рішенням та грошових вимог Боржника до Стягувача за п. 3.3 договору простого товариства № 1 від 22 червня 2006 року, укладеним між Стягувачем та Боржником.

1.3 Зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється щомісячно на суму 4000,00 грн., які підлягають сплаті Стягувачем Боржнику на підставі п. 3.3. договору простого товариства № 1 від 22 червня 2006 року, укладеним між Стягувачем та Боржником.

1.4 Зарахування зустрічних однорідних вимог на умовах, передбачених даною Мировою угодою, здійснюється з місяця, наступного за місяцем, в якому набере чинності ухвала про затвердження даної Мирової угоди.

1.5 Для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог достатньо ухвали про затвердження даної Мирової угоди і не потребується отримання від Сторони додаткових заяв про зарахування зустрічних вимог.

1.6 Зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється до моменту погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем за Рішенням суду в повному обсязі.

1.7 Допускається дострокове погашення зобов'язання шляхом перерахування грошових коштів Боржником Стягувачу.

1.8 У випадку не здійснення зарахування зустрічних вимог Боржником, в тому числі і внаслідок дострокового розірвання договору простого товариства або визнання його недійсним, Стягувач має право звертатись до суду з вимогою про примусове виконання Мирової угоди, про заміну способу виконання рішення суду та вчиняти інші дії, спрямовані на примусове виконання Рішення суду, а також вимагати оплати інфляції, трьох процентів річних та збитків.

1.9 У випадку дострокового розірвання з будь-яких причин договору простого товариства № 1 від 22 червня 2006 року, укладеного між Стягувачем та Боржником, або визнання його за рішенням суду недійсним, зарахування зустрічних вимог припиняється і Боржник зобов'язаний в десятиденний строк з моменту розірвання договору перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти у сумі невиконаної частини Рішення суду, а Стягувач має право вимагати стягнення невиконаної частини Рішення суду, інфляції, трьох процентів річних та збитків.

1.10 Боржник та Стягувач також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.11 Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.12 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, окрім випадку, передбаченого п. 1.8, 1.9 даної Мирової угоди.

1.13 Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.14 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.15 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.16 Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.17 Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду м. Києва у справу № 34/64 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.18 Ця Мирова угода складена у трьох примірниках.

1.19 Додатками даної мирової угоди є:

1. Копія договору простого товариства № 1 від 22 червня 2006 року;

2. Акт приймання-передачі державного нерухомого майна згідно договору простого товариства; 3. Копія Статуту ТОВ «Станція Придніпровська»;

4. Копія Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Станція Прмидніпровська»

5. Копія передавального акту ВАТ «Станція Придніпровська»

Підписи сторін:

Директор ДП «Укрриба»

Казімірчук В.В. (підпис, печатка)

Директор ТОВ «Станція Придніпровська»

Охінько Ю.І. (підпис, печатка)».

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Станція Придніпровська»(28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка), а боржником є Державне підприємство «Укрриба»(м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, ідентифікаційний код 25592421).

СуддяСташків Р.Б.