Ухвала суду № 14431363, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 45/23014.03.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

про: стягнення 506472,33 грн.

Суддя Балац С.В.

за участю представників сторін:

від позивачаПіддубко Д.Є. –представник (дов. № 2 від 08.10.2010)

Буграк О.М. –директор (протокол №2 від 07.04.2009)

від відповідачаБойко В.А. –представник (дов. б/н від 29.11.2010) Ухвалою від 07.09.2010 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.10.2010.

Ухвалою від 11.10.2010 суд відклав розгляд справи до 27.10.2010, про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 27.10.2010 суд зупиняє провадження по справі до вирішення справи №22/270 Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-архітектурна компанія «Ел Та»про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1-УПВ від 16.12.2009.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 10.11.2010 у справі 22/270 прийняте рішення Господарським судом міста Києва, яке залишено без змін Постановою Апеляційного господарського суду від 24.01.2011.

Ухвалою від 17.02.2011 було поновлено провадження у справі №45/230.

Сторони звернулися до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду.

Вказана заява містила текст мирової угоди підписаний уповноваженими на це особами, підписи яких скріплені печатками підприємств.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, суд роз’яснив сторонам про наслідки припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          УХВАЛИВ:

          1.Затвердити мирову угоду по справі 45/230 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА ( справа №45/230 )

м. Київ 21 лютого 2011року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД»(ТОВ «АЛЬФАБУД»), в особі Генерального директора М.В. Буграка , який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»(далі ВАТ «УГМК»), в особі Генерального директора Младена Пейковіча , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які надалі разом іменуються «Сторони», уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ТОВ «АЛЬФАБУД»подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про врегулювання спору, що виник між сторонами з приводу оплати заборгованості по Договору про відступлення права вимоги №1 УПВ (підтверджується такими документами: договір підряду №01/04, акт виконаних будівельних робіт Кб2 від 30.04.09р. та довідка про вартість будівельних робіт Кб3 від 30.04.09 р. частково на суму 506.472,33грн.), за яким борг ВАТ «УГМК»перед ТОВ «АЛЬФАБУД»складає 506.472,33грн. а також 5.064,72 грн. судового збору, 236 грн. витрат ІТЗ ( на загальну суму 511.773,05грн.) який знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва (справа №45/230, суддя Балац С.В.).

2. ВАТ «УГМК»сплачує ТОВ «АЛЬФАБУД»шляхом перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок останнього 511.773,05грн. (п'ятсот одинадцять тисяч сімсот сімдесят три грн. п'ять коп.), згідно домовленості між сторонами та відповідно до графіку погашення заборгованості:

-          до 15 Березня 2011р. –85.295,51грн.;

-          до 15 Квітня 2011р. –85.295,51грн.;

-          до 15 Травня 2011р. –85.295,51грн.;

-          до 15 Червня 2011р. –85.295,51грн.;

-          до 15 Липня 2011р. –85.295,51грн.;

-          до 15 Серпня 2011р. -85 295,50грн.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.          Дана мирова угода вступає в силу з дати набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди по справі № 45/230.

5.          Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню органами та посадовими особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»із змінами та доповненнями.

6.          Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для сторін та третій примірник для Господарського суду міста Києва.

Реквізити та підписи сторін

Товариство з обмеженою

відповідальністю «АЛЬФАБУД»

03186, м. Київ, Генерала Наумова, 23-Б Ідентифікаційний код 32670415

р/р 260020005372012 в ВАТ «Сведбанк», м.Київ,

МФО 300164

Генеральний директор ТОВ «Альфабуд»

___ (М.В. Буграк)

М.П. та підписВідкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»

01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1

Ідентифікаційний код 25412086

р/р 260013019833 в ПАТ «Промінвестбанк»

у м. Києві

МФО 300012

Генеральний директор ВАТ «УГМК»

___ (М. Пейковіч)

М.П. та підпис 2. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфабуд»(код 32670415).

3. Боржником за цією ухвалою є Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»(код 25412086).

4. Припинити провадження у справі 45/230.

5. Ухвала набирає чинності з моменту винесення (14.03.2011) та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред’явлена до виконання протягом одного року (до 14.03.2012).

Суддя                                                                                           С. Балац