Рішення № 14431006, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/7416.02.11 За позовом                    Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київметробуд»

Про                              стягнення 1708,61 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Андрусенко Д.А. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «МТС Україна»з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»1708,61 грн. заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв’язку № 3093089/1.11234020 від 02.10.2006 р., № 2332419/1.11234020 від 11.07.2005 р., № 2616516/1.11234020 від 19.12.2005 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2011 р. порушено провадження у справі № 17/74 та призначено її до розгляду на 02.02.2011 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2011 р., у зв’язку з неявкою відповідача на розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»були укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку № 3093089/1.11234020 від 02.10.2006 р., № 2332419/1.11234020 від 11.07.2005 р., № 2616516/1.11234020 від 19.12.2005 р. (далі - Договори).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаних Договорів оператор згідно з цими договорами надає абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України. Загальні умови укладення цих договорів та надання послуг мобільного зв’язку в повному обсязі визначаються умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку оператора, які є невід'ємною частиною цих договорів.

Положеннями п.п. 2.2, 2.4 Договорів визначено, що оператор зобов’язаний надавати послуги абоненту згідно з цими договорами, Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку та тарифами оператора, а абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно з п. 3.1 Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цих Договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Пунктом 3.3 Договорів встановлено, що рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Як встановлено судом, внаслідок неналежного виконання відповідачем вимог вказаних Договорів за період з 30.04.2010 р. по 01.08.2010 р. у нього виникла заборгованість в сумі в сумі 1708,61 грн. за послуги зв’язку.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку у розмірі 1708,61 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконаннягосподарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 3.3. Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. Договорів).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. Договорів на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача, а рахунки що виставлялись на оплату послуг залучені до справи.

Відповідно до п. 3.5. Договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно з поясненнями позивача, наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований відповідно до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем свідоцтва про державну метрологічну атестацію № 11-00/094 від 21.08.2009 р., № 11-00/098 від 19.08.2009 р., № 11-00/127 від 30.09.2009 р. та свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.

Згідно з пунктом 3.1. Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору.

Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 1708,61 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд» (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 11а, код 32959795) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код 14333937) 1708,61 грн. вартості послуг мобільного зв’язку, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 17.03.2011 р.