Рішення № 14430972, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/4416.02.11 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

До відповідача-1          Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

До відповідача-2          Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»

Про                              стягнення 1153 353,72 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Волинський А.В. (за дов.)

Від відповідача-1          Крупник А.В. (за дов.)

Від відповідача-2           не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(відповідача-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 1153 353,72 грн. за договором фінансового лізингу № L1905-03/08.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. порушено провадження у справі № 17/44 та призначено її до розгляду на 19.01.2011 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2011 р. розгляд справи відкладався на 02.02.2011 р., у зв’язку з неявкою представників сторін по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2011 р., враховуючи клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи та у зв’язку з неявкою представника відповідача-2.

У судове засідання 16.02.2011 р. відповідач-2 не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавцем) та товариством з обмеженою відповідальність «Лотуре-Агро»(лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № L1905-03/08 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.1) лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації (додаток № 2 до Договору) (далі - предмет лізингу), а лізингоодержувач (відповідач) зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Згідно з умовами вказаного Договору лізингодавець (позивач) передав, а лізингоодержувач (відповідач) прийняв предмет лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу (згідно з додатком № 4 до Договору)

У зв’язку з наявністю у лізингоодержувача (відповідача-1) простроченої заборгованості за договором, враховуючи, що лізингоодержувачем (відповідачем-1) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони (позивач і відповідач-1) дійшли згоди щодо внесення змін та доповнень до Договору, про що укладена відповідна угода від 01.06.2009 р..

Відповідно до пункту 2 Угоди сторони (лізингодавець та лізингоодержувач) погодили внести зміни до Договору, погодивши нову редакцію останнього та додатки 1, 2 та 4 до нього. Ця Угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї Угоди та договору в новій редакції попередня редакція Договору втратила чинність.

01.06.2009 р. між лізингодавцем (позивачем) та лізингоодержувачем (відповідачем-1) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № LC1905-03/08 на умовах, передбачених Угодою.

Судом встановлено, що до Договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договору у новій редакції Лізингоодержувач (відповідач-1) зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п. 4.3 Договору у новій редакції лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно з графіком (додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія лізингодавця, розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно з даними колонки «С»Графіку (додаток 1 до Договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія AT «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно з офіційним сайтом лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua (п. 4.5 Договору у новій редакції).

Згідно з п. 4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 4.8 Договору у новій редакції передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у лізингоодержувача, оплачуються лізингоодержувачем окремо за тарифами лізингодавця, розмішеними на офіційному сайті лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua .

Зазначені умови Договору у новій редакції відповідають статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися:

а)сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б)платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в)компенсація відсотків за кредитом;

г)інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу (пункт 5.3.) Додаток № 4 до Договору у новій редакції (далі - Загальні умови), лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в Договорі у новій редакції електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.

При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця, лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. У цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п. 5.3, п. 5.4 Загальних умов).

Крім того, відповідно до п. 6.1. Загальних умов лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу, починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

6.1.2 У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за Договором.

6.1.3 У разі перевищення розміру комісії лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

6.1.4. В інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Як встановлено судом, відповідач-1 в порушення умов Договору належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 1153353,72 грн. за наступними рахунками-фактурами: №№: LC1905-03/08/11 від 01.04.2010 р., LC1905-03/08/12 від 05.05.2010 р., LC1905-03/08/13-002 від 01.06.2010 р., LC1905-03/08/ev-003 від 22.06.2010 р., LC1905-03/08/14-006 від 01.07.2010 р., LC1905-03/08/15-007 від 02.08.2010 р., LC1905-03/08/16-009 від 01.09.2010 р., LC1905-03/08/ev-010 від 30.09.2010 р., LC1905-03/08/17-011 від 01.10.2010 р., LC1905-03/08/18-013 від 01.11.2010 р., LC1905-03/08/19-015 від 01.12.2010 р., які містяться в матеріалах справи.

Суд враховує те, що відповідач з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не звертався.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п. 4.1 Договору у новій редакції, 8.1.4 Загальних умов встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості з лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 807 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг (далі -лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому Договором.

Частиною 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що спори, що виникають при укладанні та виконанні лізингових договорів, вирішуються відповідно до закону.

17.06.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» укладено договір поруки (далі –Договір-2).

Пунктом 1.2. Договору-2 встановлено, що відповідач-2 відповідає перед позивачем за порушення (невиконання або несвоєчасне виконання) відповідачем-1 передбачених основним договором зобов'язань, при чому, як основного грошового зобов’язання: по сплаті лізингових платежів, винагороди лізингодавця, початкового внеску, адміністративної комісії тощо, так і за виконання похідних зобов'язань: сплату неустойки (штрафу, пені), повернення предмету лізингу, відшкодування збитків тощо.

Згідно з пунктом 2.1. Договору-2 у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов’язань за Договором-2, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Згідно з пунктом 3.1 Договору-2 відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем за порушення забезпечених порукою зобов'язань як солідарні боржники.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 543 Цивільного кодексу України солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач надіслав відповідачеві-2 лист від 03.12.2010 р. № 308-02/111 з вимогою про виконання зобов’язань за договором поруки від 17.06.2009 р., що підтверджується належним чином засвідченою копію фіскального чеку та списком рекомендованих листів.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача-1 та відповідача-2 перед позивачем в сумі 1153 353,72 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, відповідачами не спростований, а тому позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-2 підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»(03022, м. Київ, провулок В. Жуковського, 13/16, рахунок 26003301005404 у Луганській філії АКБ, «Форум»м. Луганськ, МФО 304870, код 34287465) та товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» (02094, м. Київ, бул. Праці, 8, рахунок 2600395676474 у Луганській філії ЗАТ ПУМБ, МФО 304966, код 33299286) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5, рахунок 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 34480657) 1153 353,72 грн. основного боргу, 11 533,54 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

          Рішення підписано 16.03.2011 р.