Ухвала суду № 14430958, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 45/24014.03.11 За первісним позовом: Комунального підприємства “Фармація”

До відповідача: Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів “ІНДАР”

Про: стягнення заборгованості

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів “ІНДАР”

До відповідачів: 1) Комунального підприємства “Фармація”;

2) Головне управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації

Про: визнання договору зберігання № 5 від 22.05.2007 в частині плати за зберігання товару платником недійсним

Cуддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача (відповідач 1 за зустрічним позовом): Сопрунець О.М. представник (дов. від 24.12.2010р.)

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не зявились

Від відповідача 2 за зустрічним позовом: Надорака В.В. представник (дов. від 14.01.2011р.)

Ухвалою від 12.06.2009 прийнята до провадження судді Балац С.В. справа № 45/240 та призначено її до розгляду на 03.08.2009.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 233386,12 грн., пеню 22822,47 грн., 3% річних 4332,29 грн., індекс інфляції 16017,23 грн.

Ухвалою № 05-5-45/1678 від 15.02.2010 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Індар” задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-45/1678 від 15.02.2010скасовано. Справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою від 25.05.2010 прийнята зустрічна позовна заява закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів “Індар” до комунального підприємства “Фармація” про визнання договору зберігання № 5 від 22.05.2007 р. в частині плати за зберігання товару платником, а саме: п. 1.1 “а “Платник сплачує ціну відповідального зберігання медикаментів згідно виставлених “Охоронцем” рахунків; п. 4.1 “Платником”; п. 6.2 “Платник”; п. 9.1 “Платник ЗАТ “Індар”м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЗКПО 21680915, р/р 260023011119 в АКБ “Національний кредит”м. Київ, МФО 320702”; п. 9.2 “Платник Голова правління ЗАТ “Індар”ОСОБА_1”недійсним для сумісного розгляду з первісним позовом.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості відповідача 2 за зустрічним позовом Головне управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Судове засідання 30.06.2010 не відбулося у звязку з відрядженням судді Балац С.В.

Ухвалою від 06.07.2010 призначено розгляд справи на 21.07.2010.

Ухвалою від 21.07.2010 розгляд справи відкладено на 23.08.2010. Враховуючи, що робочий день 23.08.2010. перенесений на інший день, тому судове засідання в цей день не відбудеться.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 продовжено строк вирішення справи.

Ухвалою від 12.08.2010 розгляд справи призначено на 26.08.2010.

Ухвалою від 26.08.2010 призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинив провадження у справі. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.02.2011р. до суду надійшов висновок судового експерта №9285/10/1692/11-19 разом зі справою 45/240.

Ухвалою від 24.02.2011р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 14.03.2011р.

У звязку з незявленням представників відповідача за первісним позовом, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 04.04.2011 о 14:50.Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), кімн. № 49.

2.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Балац