Рішення № 14430881, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/5414.03.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Гугл»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Масловський І.А. (довіреність № 388 від 12.10.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 14.03.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Гугл»(надалі ТОВ «Газета Гугл», відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 569, 54 грн., пені в розмірі 13, 36 грн., збитків від інфляції 2, 91 грн., 3% річних 1, 56 грн., всього 587, 37 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору, позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті.

Оскільки, відповідач має заборгованість у розмірі 569, 54 грн., яка виникла станом на 31.12.2010р., та на яку нараховується пеня у розмірі 13, 36 грн. згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації». На суму боргу позивачем також розраховані інфляційні збитки в розмірі 2, 91 грн. та три відсотки річних в сумі 1, 56 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі –16.02.2011р. підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.02.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (оператор) та ТОВ «Газета Гугл»(бізнес-абонент) укладено договір № К.U.-6863 про надання послуг бізнес-мережі, згідно умов якого оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а бізнес-абонент (відповідач у справі) отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (п. 1.1 договору).

За умовами договору (п. 2.2) перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг Бізнес-абоненту визначаються в окремих додаткових угодах до договору, що підписуються сторонами по кожному з видів замовлених послуг.

16.12.2009р. до договору сторонами підписано додаткові угоди: № 1 про надання послуг телефонного зв’язку та № 2 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет, які залучені до справи у належним чином засвідчених копіях.

Згідно з п. 3.2.3 договору бізнес-абонент зобов’язаний проводити оплату послуг в порядку та терміни визначені договором.

Порядок розрахунків сторони погодили у розділі 4 договору, у відповідності з п. 4.2, 4.1 якого, порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг - попередньою оплатою (внесення авансу); не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг; розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, відповідач не сплатив грошові кошти за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 569, 54 грн., що є заборгованістю яка виникла станом на 31.12.2010р. (рахунок № 09-06863-029027 від 31.12.2010р.).

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством (ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»).

Згідно з п. 4.5.1 договору № К.U.-6863 від 16.12.2009р. в разі авансової системи оплати: бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг; залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Оплати рахунку № 09-06863-029027 від 31.12.2010р. відповідачем не здійснено, доказів зворотнього суду не надано, що є підставою для задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 569, 54 грн. в судовому порядку.

Статтею 36 Закону встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

В зв’язку з простроченням оплати наданих позивачем послуг у відповідача виникла заборгованість у розмірі 569, 54 грн. за надані послуги зв’язку.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов’язання, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 13, 36 грн. пені; 1, 56 грн. –3% річних, 2, 91 грн. інфляційних збитків.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 5.2 договору, у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця другого за розрахунковим; пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати..

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.03 № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

За здійсненим позивачем розрахунком з відповідача підлягає стягненню 13, 36 грн. пені, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків в розмірі 2, 91 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим. Сума 3% річних розрахована позивачем відповідно до періодів прострочення та складає 1, 56 грн. підлягає стягненню з відповідача в силу положень закону.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку суми штрафних санкцій та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета Гугл»(01004, м. Київ, вул. Кропивницького 18, кв. 34, р/р 26000060256576 Печерська філія ЗАТ «КБ ПриватБанку у м. Києві», МФО 300711, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 36184731) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(ідент. код юрид. особи 21560766) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, ідентифікаційний код 01189910) суму основного боргу у розмірі 569, 54 грн. (п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 54 копійки), пеню у розмірі 13, 36 грн. (тринадцять гривень 36 копійок), 3% річних в сумі 1, 56 грн. (одну гривню 56 копійок), інфляційних збитків в сумі 2, 91 грн. (дві гривні 91 копійку), 102, 00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 17.03.2011