Рішення № 14430880, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/5314.03.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

до Республіканського колективного міжгалузевого госпрозрахункового науково-

технічного центру «Інтелект»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Масловський І.А. (довіреність № 388 від 12.10.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 14.03.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулось до суду з позовом про стягнення з Республіканського колективного міжгалузевого госпрозрахункового науково-технічного центру «Інтелект»(надалі відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 528, 06 грн., пені в розмірі 26, 99 грн., збитків від інфляції 56, 46 грн., 3% річних 19, 51 грн., всього 631, 03 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору, позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті.

Оскільки, відповідач має заборгованість у розмірі 528, 06 грн., яка виникла станом на 01.11.2009р., та на яку нараховується пеня у розмірі 26, 99 грн. згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації». На суму боргу позивачем також розраховані інфляційні збитки в розмірі 56, 46 грн. та три відсотки річних в сумі 19, 51 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі –14.02.2011р. підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.02.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (оператор) та РКМГ НТЦ «Інтелект»(абонент) укладено договір № 109878 про надання телекомунікаційних послуг, згідно умов якого оператор зобов’язується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв’язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент (відповідач у справі) зобов’язується приймати та оплачувати послуги на умовах договору, Правил та Тарифів.

За умовами договору (п. 1.2) послуги надаються абоненту згідно з обраними ним тарифами (додаток № 1 до договору), відповідно до Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв’язку «Утел»та інших супутніх послуг та нормативно-правових актів України, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

Згідно з п. 2.3.2 договору абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків, встановлених договором та Правилами; у випадку неодержання рахунку, звертатись до оператора для його одержання; абонент зобов’язаний самостійно контролювати стан свого особового рахунку.

Порядок розрахунків сторони погодили у розділі 3 договору, у відповідності з п. 3.1 якого, вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, які діяли на момент надання послуг; тарифами може бути передбачено обов’язків щомісячний платіж(і) за певні види та/або обсяг послуг; абонент оплачує вартість послуг з урахуванням чинних на Україні податків, зборів та інших обов’язкових платежів у порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством України, включаючи податок на додану вартість та збір до пенсійного фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, відповідач не сплатив грошові кошти за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 528, 06 грн., що є заборгованістю яка виникла станом на 01.10.2009р. (рахунок № 109878-5063834 від 31.10.2009р.).

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством (ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»).

Згідно з п. 3.3 договору № 109878 від 13.10.2008р. не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса 49, кв. 54; абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє абонента від обов’язку оплати послуг у відповідності з договором, діючими на момент надання послуг Тарифами та Правилами, про що сторонами прямо погоджено у п. 3.5 договору.

Оплати рахунку № 109878-5063834 від 31.10.2009р. відповідачем не здійснено, доказів зворотнього суду не надано, що є підставою для задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 528, 06 грн. в судовому порядку.

Статтею 36 Закону встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

В зв’язку з простроченням оплати наданих позивачем послуг у відповідача виникла заборгованість у розмірі 528, 06 грн. за надані послуги зв’язку.

З огляду на наявність прострочення грошового зобов’язання, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 26, 99 грн. пені; 19, 51 грн. –3% річних, 56, 46 грн. інфляційних збитків.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 4.2 договору, за несвоєчасну оплату рахунків оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.03 № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

За здійсненим позивачем розрахунком з відповідача підлягає стягненню 26, 99 грн. пені, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків в розмірі 56, 46 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим. Сума 3% річних розрахована позивачем відповідно до періодів прострочення та складає 19, 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в силу положень закону.

В матеріалах справи наявна претензія № 4-6/16591 від 03.03.2009р. адресована відповідачу, однак відомостей щодо надання відповіді на претензію або ж сплати суми боргу, що зазначена у претензії суду не повідомлено.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку суми штрафних санкцій та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Республіканського колективного міжгалузевого госпрозрахункового науково-технічного центру «Інтелект»(03150, м. Київ, вул. Димитрова 5, корп. 2, р/р 26007038227401 у міській дирекції УСБ МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493554) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(ідент. код юрид. особи 21560766) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького 40, п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ідентифікаційний код 01189910) суму основного боргу у розмірі 528, 06 грн. (п’ятсот двадцять вісім гривень 06 копійок), пеню у розмірі 26, 99 грн. (двадцять шість гривень 99 копійок), 3% річних в сумі 19, 51 грн. (дев’ятнадцять гривень 51 копійку), інфляційних збитків в сумі 56, 46 грн. (п’ятдесят шість гривень 46 копійок), 102, 00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 17.03.2011