Рішення № 14430888, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/5514.03.11 За позовом Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»

до Приватного підприємства «Рекламне агентство реклама плюс»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Григор’єва Н.В. (довіреність № 97/2212 від 22.12.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 14.03.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»(позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Рекламне агентство реклама плюс»(надалі ПП «Рекламне агентство реклама плюс», відповідач) вартості послуг мобільного зв’язку у розмірі 810, 10 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного з відповідачем договору, позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті.

Враховуючи наявну заборгованість відповідача у розмірі 4077, 43 грн. за послуги зв’язку, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 1 540 грн., позивач заявляє про стягнення зазначених сум в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 23.02.2011р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2005р. між СП ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»та ПП «Рекламне агентство реклама плюс»було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг в мережі «CDMA-Україна»№ 1010255 згідно якого оператор (позивач у справі) зобов’язувався надати телекомунікаційні послуги, а абонент (відповідач у справі) зобов’язувався прийняти ці послуги та оплатити їх вартість на умовах визначених у договорі, а також додатків до нього та тарифів встановлених оператором.

Додатками № 1/100218647, № 1/100218649 від 16.05.2008р. підтверджено надання в користування відповідачу два телефонні номери.

Також, 16.05.2008р. сторонами було підписано додаткову угоду до вказаного договору, відповідно до якої на відповідача покладався обов’язок не відмовлятися від основного договору та/або від додаткової угоди, протягом 365 днів з моменту підписання додаткової угоди. Забезпеченням виконання цього обов’язку відповідача є визначена п. 1.2. додаткової угоди договірна санкція у розмірі 10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4077, 43 грн. за послуги зв’язку, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 1 540 грн..

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством (ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»).

Наданим позивачем станом особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 20.12.2010р. у розмірі 4077, 43 грн..

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 4.4 договору, розрахунки проводяться абонентом на підставі виставлених оператором рахунків; рахунки формуються за підсумками кожного повного розрахункового періоду; рахунки надсилаються абоненту поштою простим листом, якщо інше не вказано в додатках до договору.

У разі неодержання рахунків до 10-го числа місяця наступного за повним розрахунковим періодом, або незгодою з сумою рахунку, підпунктом 3.4.6. договору на відповідача покладений обов’язок протягом двох днів звернутися до абонентського відділу оператора для отримання рахунку та/або врегулювання спору. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Відповідно до п. 4.8 договору термінові рахунки сплачуються абонентом у вказаний ними строк, інші рахунки не пізніше 15 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Виставлений рахунок № 0903813551 від 01.03.2009р. за лютий 2009р. відповідачем по сумі боргу в розмірі 4077, 43 грн. відповідачем не оплачений, доказів зворотнього суду не представлено, що є підставою для стягнення вказаних коштів з відповідача в судовому порядку.

Згідно з п. 1.2 додаткової угоди до договору в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, в тому числі від обраного тарифного плану визначеного у додатку до основного договору до закінчення строк, встановленого п. 1.1 додаткової угоди (365 днів), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі положень основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому телекомунікаційних послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Пунктом 1.1. додаткової угоди передбачається, що вона укладена терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди...

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткової угоди до договору відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договором протягом 365 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 1 540 грн..

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рекламне агентство реклама плюс»(юрид. адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5Б, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33296678) на користь Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»(юрид. адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 12-А, ідент. код 20057835) суму основного боргу у розмірі 4077, 43 грн. (чотири тисячі сімдесят сім гривень 43 копійки), штрафну санкцію в розмірі 1 540 грн. (одну тисячу п’ятсот сорок гривень), 102, 00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 17.03.2011