Рішення № 14430791, 02.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/2702.03.11 За позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейзер» про стягнення 24126,28 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 02.03.2011р. на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії «Укргазвидобування»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 24126,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2011р. порушено провадження у справі № 35/27, розгляд справи призначено на 31.01.2011р.

31.01.2011р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/27 від 04.01.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин не з'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/27 від 04.01.2011р. не виконав, витребуваних документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/27 від 31.01.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.02.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин не з'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/27 від 04.01.2011р. не виконав, витребуваних документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

В судовому засіданні 14.02.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошувалась перерва до 25.02.2011р.

У зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, розгляд справи №35/27 призначеної до слухання 25.02.2011р. перенесено на 02.03.2011р.

Позивач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин не з'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/27 від 04.01.2011р. не виконав, витребуваних документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судові засідання 31.01.2011р., 14.02.2011р. та 02.03.2011р., ані відповідач, ані його представники не з’явились.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2004 року між Дочірньою компанією «Укргазвидобування»(далі –позивач, сторона - 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гейзер» (далі –відповідач, сторона –2, Оператор) було укладено Договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №910 (надалі –Договір) .

За даним Договором сторони зобов’язуються об’єднати свої вклади ведення спільної інвестиційної діяльності. (п. 1.1 Договору)

Відповідно до п.п 3.1, Договору вкладом Сторони –1 у суспільну діяльність є право користування свердловинами №№ 30,33,35 Байрацького родовища, № 105 Абазівського родовища. Вартість вкладу Сторони -1 визначається на підставі незалежної експертної оцінки та становить 2409960 грн. (з ПДВ).

Вкладом Сторони –2 у суспільну діяльність є грошові кошти в обсязі, необхідному для повного фінансування капітальних витрат, що передбачаються Програмою спільної діяльності. Загальний розмір вкладу Сторони –2 становить 4 900000 грн. (з ПДВ). Грошові кошти сторона –2 перераховує на окремий рахунок спільної діяльності в обсягах та в терміни, що передбачаються Програмою спільної діяльності. (п. 3.2. Договору)

Сторони домовились, що за п. 7.2. договору з урахуванням п. 3.3., 3.4., 4.1. цього договору прибуток за його наявності розподіляється між сторонами у співвідношенні: Стороні 1 - 50%, Стороні 2 –50 %.

Усі доходи Спільної діяльності, отримані за відповідний звітний період використовуються у першу чергу на виконання зобов’язань перед бюджетами, державними цільовими фондами та на відшкодування поточних витрат Спільної діяльності.

Сторона –2 відшкодовує за рахунок коштів Спільної діяльності Стороні –1 витрати, понесені по сплаті ресурсних податків. Розрахунок цих податків складається Стороною – 1 і направляється Стороні –2 а саме: по збору за геологорозвідувальні роботи і плату за користування надрами для видобування корисних копалин –протягом 10 календарних днів, наступним за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, а по рентним платежам –протягом 5 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового періоду (місяця). Сторона –2 перераховує Стороні -1 кошти, які визначені в розрахунку по обов’язковим платежам до 15 числа місяця наступного за звітним періодом.

Відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати передбачені чинним законодавством податки та обов’язкові платежі.( п. 5.1.1 Договору)

Крім того позивачем надано суду рішення Господарського суду міста Києва № 2/312 від 19.11.2009р., залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. якими природний газ було передано від ДК «Укргазвидобування»до ТОВ «Гейзер». Всього передано 45637,447 тис. куб. метрів природного газу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає те що згідно ст. 28 Кодексу України «Про надра»користування надрами є платним. Плата за користування надрами справляється у вигляді платежів за користування надрами. Плата за користування надрами не звільняє користувачів від сплати інших обов’язкових платежів, передбачених законодавчими актами України.

Так як ДК «Укргазвидобування»має акт про надання гірничого відводу з метою розбори Більського нафтогазоконденсатного родовища та спеціальний дозвіл по цьому родовищу, акт про надання гірничого відводу з метою розробки Абазівського газоконденсатного родовища та ліцензію по цьому родовищу, спеціальний дозвіл по Байрацькому родовищу, він є законним користувачем надр та несе обов’язок здійснення платежів за користування цими надрами.

Право користування свердловинами яке закріплено за ДК «Укргазвидобування»також зафіксовано в п. 3.1. Договору.

Тому саме позивачем були здійсненні платежі до державного бюджету, зокрема, платежі за користування надрами.

Сума платежів за користування надрами склала 240965,72 грн.

Позивачем на адресу відповідача був виставлений рахунок № 113 від 30.11.2009р. на суму 240965,72 грн.

Судом встановлено що відповідач виставлену йому суму оплатив лише 28 жовтня 2010р. (згідно з платіжним дорученням № 120) тим самими прострочивши термін виконання зобов’язання перед позивачем.

Відповідно до п. 7.6 Договору, за несвоєчасне або неповне відшкодування платежів до Оператора застосовуються штрафні санкції у вигляді пені за кожний день прострочення платежу у розмірі 0,5 % від суми невиконаного зобов’язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того в разі затримки перерахування зазначених коштів на термін більше 10 днів, Оператор сплачує пеню, фінансові санкції, нараховані податковим органом за несвоєчасне проведення розрахунків з бюджетом.

Сума таких коштів складає 24126,28 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п.1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов’язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові (п. 1 ст. 1130 Цивільного кодексу України).

Відповідно до 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (стаття 526 ЦК України)

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач несвоєчасно здійснив відшкодування платежів здійснених позивачем відповідно до умов Договору, що підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2010р. №120.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем, у зв'язку з простроченням з боку відповідача строку виконання зобов'язання по оплаті за користування надрами для видобування природного газу нараховано пеню в розмірі 24126,28 грн., відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів на спростування обставин викладених в позовній заяві.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 24126,28 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»(адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал 33-Б; код ЄДРПОУ 31574553; п/р 26009300009588 в АКБ «Форум», МФО 322948) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775, р/р 26002031017 в АБ «Укргазпромбанк»в м. Києві, МФО 320843), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 24126,28 грн. (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість гривень 28 коп.) - пені; 241,27 грн. (двісті сорок одна гривна 27 грн. ) –державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 16.03.2011 року