Рішення № 14430786, 09.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/5809.03.11 За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до                    Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про                    стягнення 44802,16грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Плотніков С.І.

від відповідача - Денисова Н.О.

У судовому засіданні 09.03.2011 за згодою присутніх представників сторін судом

оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 61526,32грн. заборгованості за Договором №00024801400/81-С від 27.02.2008 року.

Позовну заяву 02.02.2011 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/58.

Позивач повідомив суд, що в проваджені господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими сторонами, про той же предмет і тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та зазначив, що станом на час розгляду справи основна дебіторська заборгованість становить 61 526,32грн.

Відповідач в свою чергу надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого стверджує, сума заборгованост останнього перед Позивачем становить 44 802,16грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"- Страхувальник (далі-Позивач) та Закрите акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", що є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" -Страховик (далі-Відповідач) уклали Договір про перевезення вантажу №00024801400/81-С обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі-Договір (належним чином засвідчена копія наявна у справі)), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності Страхувальника, в тому числі його структурних одиниць за шкоду життю, здоров"ю та майну третіх осіб, заподіяну його наземними транспортними засобами , зазначеними у відповідних Додатках до цього Договору.

У додатку № 1 до Договору наведений перелік забезпечених транспортних засобів Нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз", як структурної одиниці Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта".

На виконання п. 7.1.3 та додатку № 1 до Договору Нафтогазовидобувне управління „Охтирканафтогаз" , як структурна одиниця Страхувальника, згідно платіжного доручення № 1275 від 28.02.2008 року, перерахувало на розрахунковий рахунок Відповідача страховий платіж в сумі 307631,60 грн.

Пунктом 7.2.10 Договору передбачено, що після закінчення терміну дії даного Договору у разі перевищення обсягів страхових платежів над виплатами Відповідач зобов"язується протягом 20 календарних днів перерахувати Страхувальнику (або відповідній структурній одиниці) на його розрахунковий рахунок 25 % від прибутку отриманого Страховиком в рамках виконання цього Договору.

Пунктом 7.2.6 Договору передбачено, що Страховик зобов"язаний виплачувати страхове відшкодування Страхувальнику, або його структурній одиниці.

Однією та основною з передумов виплати страхового відшкодування є обов'язок Страхувальника письмово повідомити Страховика про настання дорожньо- транспортної пригоди протягом трьох робочих днів (п. 7.1.6 Договору). Крім того, для отримання страхового відшкодування Страхувальник (або його структурні одиниці) зобов'язаний надати Страховику необхідні для цього документи у порядку визначеному пунктом 4.7 Договору та ст. 35 Закону України „Про обов'язкові страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Страховик, у разі несвоєчасного повідомлення Страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин має право, відповідно до ст. 26 Закону України „Про страхування", відмовити у виплаті страхового відшкодування.

Так, Позивач нарахував Відповідачеві 25% від прибутку, отриманого останнім за Договором у розмірі 61526,32грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

З огляду на викладе, дослідивши матеріали справи та відив відповідача на позовну заяву, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пояснень Відповідача, останнім було виплачено за полісами, укладеними в рамках даного Договору потерпілим особам 66 896,66грн. страхового відшкодування, про що свідчать платіжні доручення(копії наявні у матеріалах справи).

Таким чином, відповідно до формули, визначеної п.7.2.10 Договору,25% від прибутку буде становити 44 802,16грн.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язання.

За таких обставин, З Відповідача підлягає стягненню 44802,16грн.-25% від прибутку.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та інших витрат, пов"язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на останнього покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 448,03грн. та 171,85грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610,611,614, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"(03062, м.Київ, пр-т Перемоги,65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26503057000133 в філії "Розрахунковий центр "Приват Банку", МФО 320649), а у випадку відсутності коштів з будь-яких інших рахунків, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул. Київська,119, код ЄДРПОУ 05398533, р/р 26008050000613 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299) 44802(сорок чотири тисячі вісімсот дві)грн. 16 коп. - основного боргу, 448(чоритиста сорок вісім)грн. 03 коп.- витрат по сплаті державного мита та 171(сто сімдесят одна) грн. 85 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: 12.03.2011