Рішення № 14430605, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/824.02.11 За позовомПублічної акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: Ющенко А.А. (довіреність від 08.06.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

                    В судовому засіданні 24 лютого 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація»(надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(надалі –відповідач) про стягнення 2514,05 грн. заборгованості за надані послуги по ремонту транспортного засобу, в тому числі суми боргу в розмірі 2129,00грн., 3% річних в сумі 100,29 грн. та індекс інфляції в сумі 284,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач розрахунок за надані послуги не здійснив.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розгляд справи, призначений на 07.02.2011р., відкладався через неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів.

Справа відповідно до положень статті 75 ГПК України розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2009 року відповідач звернувся до позивача з гарантійним листом №113/01 від 20.05.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до вказаного гарантійного листа відповідач просив позивача провести технічне обслуговування транспортного засобу Шевролет Лачетті.

25.05.2009р. відповідач звернувся до філії позивача «Петрівка -Авто»з нарядом-замовленням №ЗН-0035706 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) на проведення робіт по технічному обслуговуванню транспортного засобу Шевролет Лачетті, д.н.з. АА8123ЕС.

Позивачем було виконано роботи по технічному обслуговуванню транспортного засобу Шевролет Лачетті, д.н.з. АА8123ЕС на загальну суму 2129,00 грн., про що свідчить Акт виконаних робіт №ЗА-0006344 від 25.05.2009р.( належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Від імені відповідача вказаний акт було підписано гр. Грищенком В.В. на підставі довіреності серії ЯПИ №595895.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину між позивачем та відповідачем підтверджується гарантійним листом №113/01 від 20.05.2009р., нарядом - замовленням №ЗН-0035706 від 25.05.2009р. та актом виконаних робіт №ЗА-0006344 від 25.05.2009р.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завдання другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Таким чином, характер правовідносин між позивачем і відповідачем та наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що між сторонами існували зобов’язання підряду.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язаньЄ, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач згідно гарантійного листа №113/01 від 20.05.2009р. зобов’язався оплатити замовлені роботи до 01.06.2009р.

Проте, розрахунок за виконані роботи відповідач не провів. Від відповідача до суду не надійшло жодних доказів на спростування вказаного.

Враховуючи викладене, станом на день розгляду спору у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 2129,00 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 100,29 грн. та інфляційні втрати в сумі 284,76 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(ідентифікаційний код:01416398, адреса: 04211, м. Київ, проспект Московський 32) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»(ідентифікаційний код: 03121566, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 15/2) 2514,05 грн. (дві тисячі п’ятсот чотирнадцять гривень 5 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені положеннями статті 93 ГПК України.

СуддяО.В. Котков

                                                             Дата підписання повного тексту рішення 15.03.2011р.