Ухвала суду № 14430601, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/430-б28.02.11

За заявою Приватного підприємства “Універсальна юридична компанія”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” (ідентифікаційний код 34600491)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:          

Від заявникаАрцюх Т.Ю. —представник за довіреністю від 28.02.2011 р.

Від боржникаАрцюх Т.Ю. —представник за довіреністю від 28.02.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Універсальна юридична компанія” (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 30000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/430-б від 09.09.2010 р.

27.09.2010 р. у справі № 46/430-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Приватне підприємство “Універсальна юридична компанія”, яке зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У січні 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою “Торговий дім “Відродження” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Розгляд відповідного звіту було призначено на 18.02.2011 р.

У судове засідання, призначене на 18.02.2011 р., з’явився представник ініціюючого кредитора, що є ліквідатором банкрута, який надав в матеріали справи частину документів на виконання вимог ухвали від 28.01.2011 р. У зв’язку із неналежним виконанням вимог ухвали суду від 28.01.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.02.2011 р.

28.02.2011 р. представник ліквідатора підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та надав в матеріали справи документи на виконання вимог ухвали від 28.01.2011 р., а також надав додаткові документи по справі.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Київського міського відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Голосіївського районного центру зайнятості, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

-          Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” № 46678 від 09.11.2010 р. щодо відсутності зареєстрованого за боржником права власності на нерухоме майно;

-          Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/32486 від 12.11.2010 р. щодо відсутності реєстрації за банкрутом земельних ділянок на підставі документів, що підтверджують право власності чи користування землею;

-          Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва від 04.11.2010 р., відповідно до якої згідно бази даних АІПС “Автомобіль” м. Києва за банкрутом транспорті засоби не зареєстровані;

-          Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві № 52782 від 10.11.2010 р. про те, що виконавчі документи про стягнення з боржника заборгованості на виконанні у ВДВС та Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні;

-          Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва № 11599/07 від 10.12.2010 р. про відсутність заборгованості боржника перед Фондом;

-          Київського міського відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 1404/01-40/09 від 12.11.2010 р. про відсутність заборгованості перед Фондом;

-          Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві № 4642-11 від 09.11.2010 р. про відсутність заборгованості перед Фондом;

-          Голосіївського районного центру зайнятості № 24-5121 від 09.11.2010 р. про відсутність заборгованості боржника;

-          Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва № 4631/24018 від 20.12.2010 р. про відсутність заборгованості зі сплати податків та зборів;

-          Публічного акціонерного товариства “Фортуна-банк” про закриття рахунку:

-          Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 16-4-11/85 від 18.02.2011 р. про те, що боржник не реєстрував за собою тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку;

-           Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг № 126 від 24.02.2011 р. про те, що за боржником об’єктів промислової власності не виявлено;

-          Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/2705 від 17.02.2011 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів.

Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.01.2011 р. в газеті “Авізо” № 4 букло надруковано оголошення про недійсність печатки і штампів Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія”.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 07.10.2010 р. в газеті “Голос України” № 187 (4937), примірник якої долучено до матеріалів справи.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” відповідає сумі, визначеній ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” відсутні грошові кошти та майнові активи.

Судом встановлено, що у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/430-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія”, а боржника, як юридичну особу —ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/430-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний код 34600491).

2.          Ліквідувати банкрута —Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний код 34600491) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

3.          Зобов’язати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” подати державному реєстратору за місцем знаходження боржника затверджений господарським судом ліквідаційний баланс для проведення реєстрації припинення юридичної особи.

4.          Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія”

5.          Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” з податкового обліку.

6.          Київському міському управлінню статистики виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7.          Державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна інвестиційно-будівельна компанія” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8.          Дію мораторію припинити.

9.          Провадження у справі № 46/430-б припинити.

10.          Копію ухвали направити ліквідатору, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики.

Суддя Л.В. Омельченко