Ухвала суду № 14430555, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/12810.03.11 За позовом                    Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1)          Міністерства аграрної політики України 2)          Фонду державного майна Автономної Республіки Крим

До відповідача-1          Державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»

До відповідача-2          Приватного підприємства «Інтерконтинент Плюс»

Третя особа                    на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Агроспецсервіс»

Про                              визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.06.2006 р. та зобов’язання повернути другій стороні одержане за договором

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (позивача-1), Фонду державного майна Автономної Республіки Крим (позивача-2) до державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик»(відповідача-1) та приватного підприємства «Інтерконтинент Плюс»(відповідача-2) про визнання недійсним з моменту укладення договору від 01.06.2006 р. купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу будівель та споруд дитячого санаторно-оздоровчого комплексу «Сонячний», розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт Курортне, будинок № 1, склад якого визначається специфікацією, викладеною в п. 1.1), укладеного між відповідачами, та зобов’язання відповідачів повернути один одному одержане за договором.

Ухвалою суду від 05.03.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/128.

Суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Агроспецсервіс», яке є правонаступником державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик».

Оскільки існували суперечності щодо того, чи є спірне нерухоме майно цілісним майновим комплексом, ухвалою суду від 05.06.2008 р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинено.

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. провадження у справі поновлено.

Рішенням суду від 30.09.2010 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. зазначене рішення скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2010 р. залишено без змін.

Міністерство аграрної політики України звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 30.09.2010 р., зазначивши в абзаці першому на сторінці 7 вірну організаційно-правову форму відповідача - приватне підприємство «Інтерконтинент Плюс» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Інтреконтинент Плюс».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в порядку ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому на сторінці 7 рішення господарського суду міста Києва № 6/128 від 30.09.2010 р., виклавши даний абзац наступним чином: «Зобов’язати приватне підприємство «Інтерконтинент Плюс»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 11, код 34242157) повернути державному комплексному торговельному підприємству «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код 21583968) комплекс будівель та споруд дитячого санаторно-оздоровчого комплексу «Сонячний», розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Курортне, будинок № 1».

СуддяС.А. Ковтун