Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/5415.03.11 За позовом Приватного каменеобробного підприємства «МК-ПРЕСТИЖ» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно інжінірінгове підприємство 37»
Про стягнення 40000,00грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Від позивача Давиденко О.В. –предст. (дов. від 04.02.2011р.)
Від відповідача Шемчук М.М. –предст. (дов. від 28.02.2011р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 40 000,00грн. - основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором №29 від 05.06.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –400,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/54, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.03.2011р.
У судовому засіданні 01.03.2011р. представник позивача подав витребувані ухвалою суду документи.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, однак 01.03.2011р. судом отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із знаходженням представника відповідача у відрядженні.
Судом клопотання відповідача задоволено.
У зв’язку з задоволенням клопотання відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 01.03.2011р. відкладено.
У судовому засіданні 15.03.2011р. представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди з доданим текстом мирової угоди, та просять суд припинити провадження у справі.
Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.
Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін роз’яснені у судовому засіданні 15.03.2011р. Повноваження на укладення мирової угоди у представників позивача та відповідача перевірені.
Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/54 підлягає припиненню.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду від 15.03.2011р., яка укладена між Приватним каменеобробним підприємством «МК-ПРЕСТИЖ»(Позивач по справі, реквізити: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 6/1, кв. 45, код ЄДРПОУ 32607055) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно інжінірінгове підприємство 37»(Відповідач по справі, реквізити: м. Київ, п-т. Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 33300157) наступного змісту:
ПКП «МК-Престиж», в особі директора Кузьміча Вадима Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1) та Товариство з обмеженою відповідальність "Будівельно інжінірінгове підприємство 37", в особі Шемчука М.М., що діє на підставі доручення (далі - Сторона 2), що є сторонами у справі №20/54, яка розглядається Господарським судом м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду, на таких умовах:
1. Сторони констатують і підтверджують, що сума заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1, що витікає з Договору субпідряду № 29 від 05.06.2008 р. (далі за текстом Договір) станом на 15.03.2011 року становить 40 000,00 (Сорок тисяч гривень) гривень 00 коп., далі за текстом Заборгованість.
2. Сторони домовились, що після вступу в дію даної мирової угоди платежі по погашенню Стороною 2 Заборгованості будуть відбуватися за наступним порядком та графіком:
1) в березні місяці 2011 року, не пізніше останнього робочого дня місяця, Сторона 2 сплачує Стороні 1 - 10 000, 00 гривень;
2) в квітні місяці 2011 року, не пізніше останнього робочого дня місяця, Сторона 2 сплачує Стороні 1 - 10 000,00 гривень;
3) в травні місяці 2011 року, не пізніше останнього робочого дня місяця, Сторона 2 сплачує Стороні 1 - 10 000,00 гривень;
4) в червні місяці 2011 року, не пізніше останнього робочого дня місяця, Сторона 2 сплачує Стороні 1 - 10 000,00 гривень, також, Сторона 2 зобов'язується повністю погасити державне мито у сумі 400,00 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236,00 гривень Стороні 1 не пізніше 31 червня 2011 року.
3. За умови добросовісного виконання зобов'язань, що витікають з даної мирової угоди, Сторони беруть на себе зобов'язання, після підписання даної мирової угоди не пред'являти одна до одної жодних претензій/вимог майнового та не майнового характеру, що витікають з Договору субпідряду № 29 від 05.06.2008 року.
4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Ця мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва, у відповідності до законодавства України.
2. Припинити провадження у справі №20/54.
3. Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
4. Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання, починаючи з 01.04.2011р.
5. Строк пред’явлення ухвали до виконання до 01.04.2014р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя В.В. Палій
Судове рішення № 14430523, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/54. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: