Ухвала суду № 14430290, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 23/447 16.02.11

За заявою акціонерного товариства “Перший експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт”

до відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд”(код 32209097)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявникане зявився,

від боржника Якобчука А.П. предст. за дов.

В судовому засіданні приймали участь: Ковези А.І. ліквідатор боржника,

ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській обл. 04.09.2007);

ОСОБА_4 (посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 від 18.05.10);

ОСОБА_5 предст. за дов. ОСОБА_6 (№ серії НОМЕР_3 від 04.12.09)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" звернулось з заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд”, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 порушено провадження у справі за № 23/447.

24.11.2000 Арбітражним судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 23/447.

18.04.2006 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 23/447, якою затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд”.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 відкрите акціонерне товариство “Київенергобуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковези А.І..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 року визнано кредиторами боржника: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на суму 11 822,19 грн.; дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на суму 123167,01 грн.; Київський міський центр зайнятості на суму 2 426,04 грн.; державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва на суму 1 893,22 грн.

Після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” на суму 1 191 051,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2008 року подана заява була призначена до розгляду на 30.09.2008 року.

30.08.2008 року судове засідання не відбулося у звязку із надходженням апеляційної скарги по ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 року № 23/447.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 року у справі № 23/447 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 року по справі № 23/447 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.04.2009 відмовлено відкритому акціонерному товариству “Київенергобуд” у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.03.2009 у справі № 23/447.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/358 від 15.05.2009 у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/447 було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.08.2009 року.

До загального відділу суду надійшли заяви від ОСОБА_8 про визнання його кредитором боржника на загальну суму 10496,33 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 30623,29 грн., ОСОБА_4 на загальну суму 97166,32 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 26935,27 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 48802,07 грн., ОСОБА_12 на загальну суму 9150,74 грн., ОСОБА_13 на загальну суму 21615,64 грн., ОСОБА_14 на загальну суму 14169,80 грн., ОСОБА_15 на загальну суму 6746,25 грн., ОСОБА_16 на загальну суму 15477,31 грн., ОСОБА_17 на загальну суму 20825,50 грн., ОСОБА_18 на загальну суму 21251,03 грн., ОСОБА_19 на загальну суму 22180,40 грн., ОСОБА_20 на загальну суму 11632,93 грн. та ОСОБА_21 на загальну суму 37168,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 вимоги ОСОБА_3 відхилені в частині 435032,00 грн. та призначено розгляд інших кредиторських вимог ОСОБА_3 на 16.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 відкладено розгляд справи на 16.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 визнано кредиторами боржника ОСОБА_21 на суму 21846,22 грн., ОСОБА_22 на суму 149421,76 грн. та ОСОБА_23 на суму 401567,17 грн., відхилено вимоги ОСОБА_23 на суму 70272,71 грн. та ОСОБА_21 на суму 7906,64 грн.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство “Київенергобуд” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2010 та прийняти нове, яким у задоволенні кредиторських заяв ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу від 16.02.2010 року без змін.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 відкрите акціонерне товариство “Київенергобуд” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року та прийняти нове, яким у задоволенні кредиторських заяв ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.02.2010 в частині визнання кредиторами ВАТ “Київенергобуд” ОСОБА_21 та ОСОБА_23 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_21 та ОСОБА_23 у визнанні кредиторами боржника, а в частині визнання кредиторських вимог до ВАТ “Київенергобуд” ОСОБА_22 скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. справу № 23/447 передано для часткового нового розгляду судді Копитовій О.С.

За період апеляційного та касаційного оскарження до Господарського суду м. Києва суду надійшли заяви: від ліквідатора ВАТ “Київенергобуд” арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову та від закритого акціонерного товариства “ТРП” та ОСОБА_3 надійшли скарга на дії арбітражного керуючого Ковези А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 року судове засідання призначено на 21.12.2010 року.

21.12.2010 року до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді Копитової О.С.

У судовому засіданні 21.12.2010 року оголошувалась перерва до 28.12.2010 року для можливості зясування повноважень особи, яка заявили відвід.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 року заяву ОСОБА_1 подану від імені Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” про відвід судді Копитової О.С. відхилено, самовідвід судді Копитової О.С. задоволено, справу №23/447 передано до відділу діловодства Господарського суду міста Києва для подальшого скерування керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням №04-1/34 Керівника апарату суду Сапсай Т.П. від 13.01.2011 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ. Справу №23/447 передано на розгляд судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження, призначив її розгляд на 16.02.11, викликав для участі у засіданні представників скаржників, заявника, боржника та ліквідатора, зобовязав скаржників (ОСОБА_3, ЗАТ “ТРП”) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів з приводу викладених в скаргах обставин та фактів, зобовязав скаржників (ОСОБА_3, ЗАТ “ТРП”) направити копії скарг з доданими документами на адресу ліквідатора, докази чого надати в судове засідання, зобовязав ОСОБА_3 надати суду копію рішення щодо наслідків розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси справи №2-473/09, зобовязав ліквідатора надати суду:

- докази на підтвердження викладених у заяві про забезпечення позову обставин, зокрема на підтвердження вчинення третіми особами дій направлених на відчуження майна боржника;

- письмові пояснення щодо відчуження майна боржника, що знаходиться по вул. Пухівській, 1а;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо викладених у скарзі закритого акціонерного товариства “ТРП”обставин;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо викладених у скарзі від 16.04.2010 ОСОБА_3 обставин;

- письмовий звіт про результати виконання ним обовязків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури;

- письмові пояснення щодо статусу дочірнього підприємства “Спеценергобуд” по відношенню до відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд”, щодо його фінансового стану, активів та пасивів, надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дочірнього підприємства “Спеценергобуд” на момент слухання справи у суді, а також пояснення та докази на підтвердження реорганізації філії “Київенергоспецбуд”, а також щодо її правонаступників;

- виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2010 в повному обсязі .

Також ухвалою від 14.01.11 було зобовязано ОСОБА_22 надати суду належне обгрунтування заявлених вимог, зобовязано ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів на підтвердження існування кредиторської заборгованості та вимог до боржника (рішення судів, виконавчі листи, тощо) станом на день розгляду заяви.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_3 повідомив про те, банкрутство відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” є фіктивним, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Ковези А.І. не вживає дій щодо збереження майнових активів боржника, внаслідок чого порушуються права та охоронювані законом інтереси кредиторів та порушує діюче законодавство.

У відповідності з ч. 4 ст. 90 ГПК України, при вирішенні господарського спору, у випадках виявлення порушень законності в діяльності працівників підприємств, господарський суд надсилає до правоохоронних органів повідомлення з метою перевірки та прийняття рішення згідно вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за доцільне направити повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України в Прокуратуру міста Києва для організації перевірки дійсності поданих документів та вжиття відповідних заходів

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

У звязку з надсиланням матеріалів до слідчих органів, суд визнав за необхідне зупинити провадження у справі № 23/447 за своєю ініціативою до закінчення перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 23/447 в звязку з направленням до прокуратури міста Києва повідомлення господарського суду м. Києва зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та прокурору міста Києва.

Суддя М.В.Пасько