Рішення № 14430276, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/7001.03.11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 29 001,02 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: Волчек Н.М. представник

від відповідача: Лата А.Ф. представник

Рішення прийнято у судовому засіданні 01.03.2011р. оскільки 07.02.2011р. та 08.02.2011р. розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 01 березня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі відповідач) 29 001,02 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2010 порушено провадження у справі № 44/70, розгляд справи призначено на 07.02.2011р.

07.02.2011р. оголошено перерву в судовому засіданні до 08.02.2011р.

08.02.2011р. оголошено перерву в судовому засіданні до 01.03.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011р. позовні вимоги підтримав в обсязі та з підстав, викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні 01.03.2011р. представник відповідача визнав заборгованість перед позивачем.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 106 К№ 15891 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки RENAULT CLIO SYMBOL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

8 вересня 2007 року у м. Києві, на пр-ті Броварський, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2007 року (справа № 3-16268-1/2007) встановлено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем FORD CONNECT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, стан проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем. Відповідно до фактів, викладених у Довідці ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУМВС України у м. Києві від 08.09.2007р. застрахований автомобіль отримав такі механічні пошкодження: праве заднє крило, задній бампер, кришка багажника, фари обидві задні, задня панель.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 31 039,99 грн. (тридцять одна тисяча тридцять дев'ять гривень 99 копійок), що підтверджується актом виконаних робіт № НЗа-017627 від 28.01.2008р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

Згідно звіту № Ч10-279 від 22.12.2010р. матеріальний збиток, завданий Страхувальнику у результаті вказаної вище ДТП, склав 29 001,02 (двадцять дев'ять тисяч одна) гривня 02 копійки.

Відповідно до п. 4.1.1. полісу франшиза складає по ДТП 0,5 % від страхової суми: Страхова сума 61200,00 грн.

На виконання договору страхування позивач на підставі заяви страхувальника та страхового акту №3646/07/50/ТР25/00/2 від 01.02.2008р. сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 30733 (тридцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 99 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №980 від 11.10.2007р., № 1007 від 18.10.2007р., № 210 від 15.02.2008р., № 238 від 21.02.2008р., № 255 від 28.02.2008р. (копії в матеріалах справи, оригінали досліджено в судовому засіданні).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 30 733,99 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Вина ОСОБА_2 встановлена постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 5 жовтня 2007 року (справа № 3- 16268-1/2007)

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент настання страхової події була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/6652227.

Строк дії вказаного договору з 27.07.2007 р. (0:00) до 26.07.2008 р.

Відповідно до п.4 полісу ВА/6652227 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_2, забезпеченим транспортним засобом є FORD CONNECT, державний державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (п.6 полісу), а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_2 автомобіля FORD CONNECT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВА/6652227) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 35000 грн., франшиза 0 (нульова) (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач з листом № 4184 від 02.09.2010р., до якого додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 24 990,00 грн.

Враховуючи встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 29 001,02 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія ”Оранта” на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" суми страхового відшкодування у розмірі 29 001,02 грн.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, представник позивача позовні вимоги підтримав, позов визнається таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 290,01грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 933, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія ”Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, б.75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7 В; код ЄДРПОУ 19411125) 29 001 (двадцять девять тисяч одна) грн. 02 коп. основного боргу, 290 (двісті девяносто) грн. 01 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення суду 09.03.2011р.