Рішення № 14430261, 04.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/342 04.03.11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"

До Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна

фабрика"

Треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"

2)Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

3)Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

4) Районна державна адміністрація Солом`янського району м. Києва

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро"

Про визнання недійсними актів ненормативного характеру

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Марченко А.О., Стемпковський І.Г. за дов.

Від відповідача: Віценко А.Г за дов.

Від третіх осіб: 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з"явився

4) не з'явився

5) Віценко А.Г за дов.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

15.02.11р., 25.02.11р. у судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Предявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ “Київська фасувально-картонажна фабрика”, що відбулися 08.08.2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був неналежним чином повідомлений про скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ “Київська фасувально-картонажна фабрика”, які відбулися 08.08.2008 року, що є порушенням його права акціонера на персональне повідомлення про проведення зборів товариства та підставою для визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ “Київська фасувально-картонажна фабрика”- 08.08.2008 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

15.02.11р. позивачем подане клопотання за вих. №24 про зупинення провадження у справі №16/342 до вирішення пов»язаної з нею справи №47/205-48/376, яка переглядається Вищим господарським судом України.

Судом відмовлено в даному клопотанні, оскільки у справі 47/205 48/376 є рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2010р., яке набрало законної сили, тому виходячи зі змісту позовних вимог по даній справі та таке зупинення не вплине на хід розгляду даної справи, а задоволення клопотання призведе до необґрунтованого затягування справи.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

27.06.1996 року Солом»янською районною у місті Києві державною адміністрацією було здійснено реєстрацію Закритого акціонерного товариства “Київська фасувально - картонажна фабрика»(ідентифікаційний код 02132384).

Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" є акціонером Закритого акціонерного товариства “Київська фасувально - картонажна фабрика», йому на праві власності належать 3 акції.

08.08.2008р. відбулись загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Київська фасувально - картонажна фабрика ” з порядком денним: затвердження та внесення змін та доповнень до Статуту Товариства , повязаних із збільшенням розміру статутного (складеного) капіталу з урахуванням результатів розміщення акцій додаткової емісії шляхом викладення Статуту Товариства в новій редакції.

Позивач звернувся з вимогами про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ “Київська фасувально-картонажна фабрика”, що відбулися 08.08.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 16 ЦК України, ст. ст. 40, 43 Закону України «Про господарські товариства»та зазначає, що, в порушення статуту ЗАТ “Київська фасувально-картонажна фабрика”, був неналежним чином повідомлений про скликання 08.08.2008 р. загальних зборів акціонерів ЗАТ “Київська фасувально-картонажна фабрика”, чим були порушені його права акціонера на персональне повідомлення про проведення зборів товариства, що є підставою для визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ “Київська фасувально-картонажна фабрика”- 08.08.2008 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судових засіданнях докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до абзацу 3 частини 5 статті 159 ЦК України порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Частиною 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, та, одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Як вбачається із наданих матеріалів, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»було розміщено в друкованих виданнях: щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»№ 120 (374) 24.06.2008р. та спеціалізованому київському виданні газеті «Акціонер»№ 54 (325) від 19.06.2008р. із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів, питань порядку денного, а також документів, необхідних акціонеру для участі в зборах тощо.

Пунктом 7.2.3. Статуту Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»передбачено, що про проведення Загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально в письмовій формі шляхом відправлення рекомендованих листів.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку»рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, що приймається для пересилання без зазначення суми оголошеної цінності вкладення з видачею відправникові розрахункового документа про прийняття.

Персональне повідомлення ЗАТ «Укрпромсервіс», підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта» № 4319 про поштове відправлення від 24.06.2008р., копія якого долучена до матеріалів справи.

З враховуванням викладеного, суд відзначає, що повідомлення позивача про проведення загальних зборів 08.08.2008р. було здійснено у відповідності до законодавства України та положень Статуту ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика».

Відповідно до ч.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В п. 18 Постанови Пленуму вказано, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (абзац 3 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13).

Стверджування позивача в позовній заяві та поясненнях про те, що йому належать 92 % акцій емітованих відповідачем у звязку з чим загальні збори 08.08.08 були проведені без його присутності та є нелегітимними та неправомочними через відсутність на них кворуму, судом не приймаються до уваги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачу належать 3 % акцій відповідача.

Належних доказів того, що позивачу належать 92 % акцій суду не надано.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.11.2010р. у справі 47/205 48/376, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010р. та набрало законної сили, ЗАТ «Укрпромсервіс»відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на 89 штук акцій, емітованих ЗАТ «Київська фасувально-картонажна».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. у справі № 47/205 48/376 встановлено, що позивачем не доведено наявності у нього права власності на 89 простих іменних акцій фабрики, крім 3 акцій, відомості про які відображено в системі реєстру власників іменних цінних паперів фабрики.

Посилання позивача на положення статті 40 Закону України «Про господарські товариства», яка регулює особливості повідомлення акціонера про загальні збори для вирішення питання про зміну статутного фонду є неправомірним, оскільки питання про зміну статутного фонду на загальних зборах 08.08.2008р. не вирішувалося, що підтверджується витягами з друкованих засобів масової інформації та текстом персонального повідомлення ЗАТ «Укрпромсервіс»про проведення загальних зборів акціонерів 08.08.2008р..

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В даному випадку це стосувалось позивача, який мав довести суду та надати відповідні докази порушення відповідачем прав чи охоронюваних законом інтересів позивача.

Таких доказів суду не надано.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, при скликанні та проведенні 08 серпня 2008р. загальних зборів акціонерів ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»не було порушено порядку скликання, встановленого ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», а саме повідомлення про скликання було опубліковане в друкованих засобах масової інформації, акціонер був належним чином повідомлений персонально, що підтверджується, доданими до відзиву додатками.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення позивача, відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34,35, 82-85 ГПК України -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити повністю.

2.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 16/342 від 22.08.08р., яка зміненена постановою Вищого господарського суду України від 26.12.08р.

Суддя Ярмак О.М.

Повне рішення складено 17.03.2011р.