Рішення № 14430260, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/5728.02.11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди заподіяної майну у результаті дорожньо-транспортної пригоди - 25 500,00 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача Корчовий С.Г. представник

від відповідача не зявився

Рішення прийнято у судовому засіданні 28.02.2011р. оскільки 07.02.2011р. розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 28 лютого 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Український Страховий Дім" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (далі відповідач) 25500,00 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2010 порушено провадження у справі № 44/57, розгляд справи призначено на 07.02.2011р.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгляд справи відкладено на 28.02.2011р. у звязку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2011р. позовні вимоги підтримав в обсязі та з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи те, що незявлення представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»(далі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі - Страхувальник) уклали Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 968 Кв (далі - Договір), згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль - Qashqai», д.р.н. НОМЕР_1.

22 травня 2009 року, o 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 6, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: Qashqai», д.р.н. НОМЕР_1, який належить Страхувальнику; », д.р.н. НОМЕР_2, за кермом якого, на момент настання ДТП, знаходився ОСОБА_2.

Відповідно до розгорнутої довідки ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 8399396 за вих. № 2362 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1. правил дорожнього руху.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2009 р. ОСОБА_2. визнано винним в настанні зазначеної Дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вищезазначеного ДТП, транспортному засобу Страхувальника було завдано збиток на суму 44 145,00 грн. (сорок чотири тисячі сто сорок п'ять гривень 00 коп.), що підтверджується рахунком фактурою № 0000001 від 14 липня 2009 року, що складена ФОП ОСОБА_3

Відповідно до Звіту №4141 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 09.06.2009р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Qashqai», д.р.н. НОМЕР_1 складає 36467, 29 грн.

На виконання договору страхування позивач на підставі заяви страхувальника від 03.07.2009р. та страхового акту № НТ-09/968/Кв/1 від 13.07.2009 р. сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 44 145,00 грн. (сорок чотири тисячі сто сорок п'ять гривень 00 коп.), що підтверджується карткою рахунку 68.5.31 по страховому акту №НТ-09/968/Кв/1 за 01.01.2008 року по 30.06.2010 р.(копія в матеріалах справи, оригінал оглянуто в судовому засіданні).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 44 145,00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Вина ОСОБА_2. встановлена постановою Оболонського районного суду м.Києва від 09 червня 2009 р.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2. на момент настання страхової події була застрахована Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5315729 (надалі - Поліс).

Відповідно до п.4 полісу № ВС/5315729 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_2, забезпеченим транспортним засобом є », д.р.н. НОМЕР_2 (п.6 полісу), а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_2 автомобіля », д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВС/5315729) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25500грн., франшиза 0 (нульова) (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач з заявою № 90 від 21.01.2010р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 25500,00 грн.

Враховуючи встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 25500,00 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на користь Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім" суми страхового відшкодування у розмірі 25500,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, представник позивача позовні вимоги підтримав, позов визнається таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 255,50грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 933, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, б.11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, б.3; код ЄДРПОУ 32556540) 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 255 (двісті пятдесят пять) грн. 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення суду 07.03.2011р.