Рішення № 14430199, 23.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.11 Справа № 8/5009/502/11

Суддя Попова І.А.

Позивач Закрите акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97

Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Суддя І.А. Попова Представники Позивача: Тодоров І.П., дов. № 2 від 05.01.2011 р.

Відповідача: Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 1802 грн. 07 коп. основного боргу за договорами № 74 від 30.03.2006 р. та № 74 від 23.03.2010 р.

Розгляд справи, призначений на 21.02.2011 р., відкладався до 16.03.2011 р., 23.03.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 23.03.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договорів № 74 від 30.03.2006 р. та № 74 від 23.03.2010 р. на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Умовами договорів передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати за отриману послугу не пізніше 20 числа наступного за звітним. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1802 грн. 07 коп. за період з листопада 2009 р. по грудень 2010 р. Позивач зазначив, що із заявленої до стягнення заборгованості сума в розмірі 800 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі. Позивач просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 1002 грн. 07 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням СПД-ФО ОСОБА_1 є адреса: 71100, АДРЕСА_1. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Ухвала суду від 03.02.2011 р. по даній справі, яка направлялася на юридичну адресу відповідача з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернута органом зв'язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання», тому з урахуванням обставин справи вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 30.03.2006 р. сторонами по справі укладено договір № 74 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач оплатити одержану теплову енергію на опалення приміщень по АДРЕСА_3. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 4.1-4.6 вказаного договору, якими передбачено, що оплата за теплову енергію здійснюється згідно предявлених рахунків протягом 10 днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 8.1 договір укладено строком з 30.03.2006 р. по 29.03.2007 р. та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заява в письмовому вигляді від однієї із сторін про відмову або перегляд договірних зобов'язань. Вказаний договір припинився внаслідок укладення сторонами по справі 23 лютого 2010 р. договору № 74, за умовами якого позивач зобовязався відпускати теплову енергію на потреби опалення обєктів споживача, а відповідач одержувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов даного договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 4.1-4.8 зазначеного договору, якими передбачено, що рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним, оплата проводиться споживачем на пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Як свідчать вивчені матеріали, в період з листопада 2009 р. по грудень 2010 р. товариством «Бердянське підприємство теплових мереж»на адресу відповідача поставлялася теплова енергія, про що свідчать рахунки-акти виконаних робіт, підписані відповідачем без зауважень.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, зобов'язання щодо оплати теплової енергії виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість на час подання позову в розмірі 1802 грн. 07 коп. за період з листопада 2009 р. по грудень 2010 р.

В судовому засіданні 23.03.2011 р. судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення суми основного боргу, а саме в розмірі 800 грн. після порушення провадження по даній справі, про що свідчать надані позивачем платіжні документи (банківські виписки від 03.03.2011 р., 21.03.2011 р.). Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 800 грн. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в розмірі 1002 грн. 07 коп. за листопад 2009 р. - грудень 2010 р. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 800 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ЄДРПОУ 05541120) 1002 грн. 07 коп. основного боргу, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 28 березня 2011 року.