Ухвала суду № 14430200, 23.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.03.11 справа № 8/5009/377/11

Суддя Попова І.А.

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1”(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

Про розірвання договору оренди № 1615/1 від 13.07.2006 р., стягнення 5178 грн. орендної плати, виселення відповідача з орендованого приміщення

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Прокопенко І.Г., дов. № 2від 04.01.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: Прокопенко І.Г., дов. № 2від 04.01.2011 р.

В засіданні приймає участь прокурор: Кравець І.А., посв. № 220 від 15.06.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди № 1615/1 від 13.07.2006 р., стягнення з відповідача 5178 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 1615/1 від 13.07.2006 р. та виселення з орендованого приміщення.

Розгляд справи, призначений на 16.02.2011 р., відкладався до 03.03.2011 р., в судовому засіданні оголошувалася перерва до 23.03.2011 р.

Позов заявлено з тих підстав, що на виконання умов договору оренди № 1615/1, укладеного з відповідачем 13.07.2000 р., останньому передано в користування нежитлове приміщення площею 84,5 кв.м. по бул. Гвардійському, 143 м. Запоріжжя строком до 28.02.2009 р. Додатковими угодами № 3 від 02.03.2009 р., № 4 від 07.05.2009 р., № 5 від 18.08.2009 р. строк дії договору оренди продовжено до 31.12.2009 р. Відповідно до п. 3.4 договору орендар зобов'язаний перераховувати орендну плату самостійно до місцевого бюджету щомісячно до 10 числа наступного місяця. Відповідач зобовязання щодо сплати орендної плати виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 5178 грн. 43 коп. за період з травня 2010 р. по грудень 2010 р. Прокурором заявлено про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення відповідача з орендованого приміщення.

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди № 1615/1 від 13.07.2006 р. та виселення відповідача з орендованого приміщення, внаслідок сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, клопотав про припинення провадження по справі. Прокурор не заперечив проти заявленого позивачем клопотання.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, в судовому засіданні надав докази сплати заявленої до стягнення суми боргу.

Заслухавши представників, вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2006 р. № 67/11, від 28.02.2006 р. № 64, від 25.05.2006 р. № 199/64 Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (орендодавець), КП «ВРЕЖО № 1»(балансоутримувач) та СПД-ФО ОСОБА_2 (орендар) 30.06.2009 р. укладено договір № 1615/1 оренди нежитлового приміщення, за умовами якого останньому передано в строкове платне користування нежитлове приміщення 82 літ. А-5 загальною площею 84,5 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 143, що значиться на балансі КП “ВРЕЖО № 1”. Договір діє в редакції додаткових угод. Строк договору № 1615/1 передбачений п. 11.1, яким встановлено, що договір діє до 28.02.2009 р. Додатковими угодами № 3 від 02.03.2009 р., № 4 від 07.05.2009 р., № 5 від 18.08.2009 р. строк дії договору оренди продовжено до 31.12.2009 р.

За умовами договору оренди № 1615/1, а саме п.п. 3.1-3-4 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженою постановою КМУ, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.01.2004 р. № 46. Розмір орендної плати за перший місяць обчислюється за формулою та становить 628 грн. 25 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується орендарем самостійно шляхом коригування розміру місячної орендної плати на індекс інфляції попереднього місяця та сплачується до місцевого бюджету м. Запоріжжя щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця.

Як свідчать вивчені матеріали, спірне нежитлове приміщення є комунальною власністю і перебуває на балансі й обслуговуванні КП “ВРЕЖО № 1”. Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в узгоджених розмірах орендну плату не вносив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати за договором оренди № 1615/1 від 13.07.2006 р. за період з травня 2010 р. по грудень 2010 р. в сумі 5178 грн. 43 коп. (на час подання позову)

Як встановлено в судовому засіданні, заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 5178 грн. 43 коп. відповідачем сплачена після порушення провадження по справі, про що свідчать надані відповідачем платіжні документи.

В частині стягнення 5178 грн. 43 коп. основного боргу провадження по справі припиняється внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку після порушення провадження у даній справі.

В частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 1615/1 від 13.07.2006 р. та виселення відповідача з орендованого приміщення позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог та клопотав про припинення провадження по справі. Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Наслідки відмови від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом, позивачу та прокурору розяснені.

Оскільки заява про відмову від позову не порушує прав та законних інтересів будь-якої особи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі в зазначеній частині підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру вимог, за якими спір врегульовано в добровільному порядку після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління житлового господарства Запорізької міської ради від вимог щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1615/1 від 13.07.2006 р. та виселення відповідача з орендованого приміщення.

2. Провадження по справі в частині вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1615/1 від 13.07.2006 р. виселення та стягнення основного боргу в сумі 5178,43 грн. припинити.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А.Попова