Ухвала суду № 14430191, 28.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.03.11 справа № 23/5009/1119/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

представники сторін та учасники судового процесу:

від кредитора – не з’явився;

від боржника –не з’явився;

від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя –Гревцева О.О. (дов. № 27953/10/014 від 05.11.2010 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 23/5009/1119/11

за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛАГРО»(39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20-А, оф. 402, ідент. код юридичної особи 36865177)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Торг»(69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, ідент. код юридичної особи 32653179)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ТОВ «МІЛАГРО») звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ТОВ «Сервіс-Торг»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство), як відсутнього боржника.

Ухвалою від 14.03.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, слухання справи призначено на 28.03.2011р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Сторони своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в судовому засіданні надала довідку по відсутність у боржника податкової заборгованості, довідку про рахунки боржника у банках. Крім того, листом № 4362/10-28-213 від 24.03.2011 р. повідомлено, що податкова звітність в останнє боржником подавалась за грудень 2010 року.

Судом встановлено, що господарським судом Запорізької області розглядалась справа № 23/5009/361/11 за заявою ТОВ «МІЛАГРО»до ТОВ «Сервіс-Торг», за результатами якої провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сервіс-Торг»припинено, у зв’язку із відкликанням кредитором заяви про порушення справи про банкрутство.

В рамках справи № 23/5009/361/11 судом було з’ясовано, що боржник змінив своє місцезнаходження, про що внесено запис до ЄДР та на даний час він значиться за адресою: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, пр. Леніна, буд. 158. Відповідний запис внесено 30.12.2010 р.

До того ж, на вимогу суду по справі № 23/5009/361/11 Дніпропетровським управлінням ДРД АТ «УкрСиббанк»було надано довідку про залишок коштів на рахунку боржника ТОВ «Сервіс-Торг», який складає 565,28 грн., та вказано, що за період з 14.02.2010 р. по 14.02.2011 р. по рахунку боржника відбувався рух коштів у кількості 16 банківські операцій з руху коштів.

Завірені фотокопії зазначених документів, зроблених з матеріалів справи № 23/5009/361/11, долучено до матеріалів даної справи № 23/5009/1119/11.

Згідно довідки, наданої ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по даній справі, у божника відкриті рахунки також у ДН ФАБ «Південний», м. Дніпропетровськ, ДФ ПАТ «ЄКБ», м. Дніпропетровськ.

Відповідно до приписів статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі –виконавчий орган).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, нормами законодавства передбачається обов'язкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Як зазначалось вище, такий запис у ЄДР не вносився, тобто кредитором не доведено відсутність боржника за місцезнаходженням.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник до податкового органу звітує (остання податкова звітність подана 30.12.2010 р.), по рахунках боржника протягом року (14.02.2010 р. по 14.02.2011 р.) відбувався рух коштів (згідно довідки Дніпропетровського управління ДРД АТ «УкрСиббанк»), що безумовно свідчить про здійснення боржником підприємницької діяльності та відсутність, у зв’язку з цим, підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, передбаченою статтею 52 Закону про банкрутство.

Окрім визначених у ст. 52 Закону про банкрутство особливостей, обов'язковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому безспірність вимог кредиторів повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (ч.ч. 7, 8 ст. 7 Закону про банкрутство).

Однак, заявником не подано доказів безспірності вимог кредитора, ані до заяви про порушення справи про банкрутство, ані на вимогу суду в судове засідання.

Встановлені судом обставини справи у сукупності свідчать про відсутність ознак, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство, для здійснення провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Сервіс-Торг»в порядку вказаної статті Закону, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Дійшовши викладеного висновку, суд припиняє провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сервіс-Торг»на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 23/5009/1119/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс –Торг»(м. Запоріжжя) припинити.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко