ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.03.11 № 20/5009/1490/11
Суддя Гандюкова Л.П. розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 71504, АДРЕСА_1). Представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 (71504, АДРЕСА_2)
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
про стягнення суми 24 364,10 грн.,
встановив, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:
Відповідно до приписів ст.56, 57 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу . Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додаються до позовної заяви .
В порушення зазначених вимог до позовної заяви, яка надійшла від ФОП ОСОБА_1 не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів. При цьому копія позовної заяви з усіма додатками, які у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України повинні бути направленні на адресу відповідача, додано до позовної заяви, яка отримана судом.
Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України відсутність доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками є підставою для повернення позовної заяви і доданих документів без розгляду.
Разом з цим, суд вважає за необхідне видати позивачу довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за квитанцією №К17/О/89 від 24.03.2011р., оскільки в даній квитанції зазначено невірний розрахунковий рахунок для зарахування витрат на ІТЗ, а саме: кошти зараховані на раніше діючий рахунок №31212259700007, який з 21.06.2010 р. закрито.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010р. є наступними:
- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;
- МФО 813015;
- ЄДРПОУ 34677145;
- Рахунок № 31218264700007;
- Код бюджетної класифікації 22050003;
- Символ звітності банку 264.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу ФОП ОСОБА_1 .
Додаток: на 29-ти аркушах (в тому числі: довідка господарського суду від 29.03.2011р. на повернення з державного бюджету суми 236 грн., сплачених за квитанцією №К17/О/89 від 24.03.2011р. як витрати на ІТЗ; оригінали квитанцій №К17/О/90 від 24.03.2011р. про сплату державного мита в сумі 243,64 грн., №К17/О/89 від 24.03.2011р. про сплату 236 грн., копія позовної заяви з додатками).
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 14430176, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/5009/1490/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: