Ухвала суду № 14429046, 23.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2011 р. Справа № 5023/278/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1273Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2011 року у справі № 5023/278/11

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в особі Міністерства оборони України м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до Приватного підприємства "Мірта", м. Балаклія

про стягнення 15201,94 грн. та розірвання договору

встановила:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовними вимогами до ПП "Мірта" про стягнення з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованості у розмірі 15201,94грн. та про дострокове розірвання договору оренди №136/2002/ГоловКЕУ від 13.08.2002 року та додаткової угоди №17д/2008/КЕВ м. Харкова від 02.05.2008р. та з вимогою про зобов’язання повернути нежитлове приміщення будівлі інв.№1, площею 383,7кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Балаклія, вул.1-го Травня , 21 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова, шляхом складання акту прийому - передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2011 року у справі № 5023/278/11 (суддя Рильова В.В.) провадження у справі в частині стягнення з відповідача 15201,94грн. припинено; позов задоволено частково –розірвано договір №136/2002/ГоловКЕУ від 13.08.2002р. (з урахуванням внесених Додатковою угодою №17/д/2008/КЕВ від 02.05.2008р. змін), укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Харкова та ПП "Мірта"; зобов’язано ПП "Мірта" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова нежитлове приміщення будівлі інв. №1, площею 383,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Балаклія, вул.1-го Травня, 21 шляхом складання акту приймання-передачі.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2011 року у справі № 5023/278/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити та стягнути судові витрати з позивача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94, частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Міністерству оборони України, м. Київ.

Крім того першим відповідачем не надано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачується із розміру 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлений позов, що складається з вимоги немайнового характеру - про дострокове розірвання договору оренди та додаткової угоди та про зобов’язання повернути нежитлове приміщення, а також вимоги майнового характеру –про стягнення заборгованості у розмірі 15201,94грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2011 року у справі № 5023/278/11 в частині позовних вимог майнового характеру провадження у справі припинено, в частині вимог немайнового характеру позов задоволено.

Відповідачем рішення оскаржується в повному обсязі, однак державне мито за подання апеляційної скарги сплачено лише у розмірі 77,00 грн.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заявником апеляційної скарги не надані належні докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, частиною 3 статті 94, пунктами 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 11.03.2011 р. на 3 арк., лист №22 від 11.03.2011 року на 1 арк., лист №23 від 11.03.2011 року на 1 арк., квитанцію №к28/в/37 від 11.03.2011 року на 1 арк., фіскальні чеки від 11.03.2011 р. на 2 арк. та поштовий конверт - 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.