Ухвала суду № 14428575, 24.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

24 березня 2011 року Справа № 18/5026/228/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача –представник не з’явився,

від відповідача –Поліщук Д.В. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Київської

міської філії публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”,

м. Черкаси

до приватного підприємства “Сервіспроммонтаж- 21 С”, м. Черкаси

про стягнення 992 116 грн. 74 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до приватного підприємства “Сервіспроммонтаж-21С” про стягнення заборгованості в розмірі 992 116 грн. 74 коп. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту №895/09.2-084 від 09 листопада 2007 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 03 березня 2011 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 березня 2011 року, на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10 березня 2011 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 березня 2011 року розгляд справи було відкладено на 24 березня 2011 року.

Викликаний в судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання від 22 березня 2011 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Черкаської області зі справи №02/5026/444/2011, про визнання договору кредиту №895/09.2-084 від 09 листопада 2007 року, та договору застави майна від 09 листопада 2007 року №ДЗ895/09.2-084 недійсними.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 березня 2011 року порушено провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 992 116 грн. 74 коп. заборгованості за договором кредиту №895/09.2-084 від 09 листопада 2007 року.

Оскільки відповідачем вищевказаний договір кредиту оскаржується в судовому порядку, суд приходить до висновку, що справа №18/5026/228/2011 взаємопов’язана зі справою №02/5026/444/2011, про визнання договору кредиту №895/09.2-084 від 09 листопада 2007 року, та договору застави майна від 09 листопада 2007 року №ДЗ895/09.2-084 недійсними.

Отже, суд дійшов висновку, що розгляд справи №18/5026/228/2011 є неможливим до вирішення справи №02/5026/444/2011 про визнання договорів недійсними.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження зі справи №18/5026/228/2011 –зупинити до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №02/5026/444/2011.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №18/5026/228/2011 зупинити до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №02/5026/444/2011, про визнання договору кредиту №895/09.2-084 від 09 листопада 2007 року, та договору застави майна від 09 листопада 2007 року №ДЗ895/09.2-084 недійсними.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №02/5026/444/2011 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович