Ухвала суду № 14428114, 11.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 березня 2011 рокуСправа № 18/5026/504/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заспа", м. Сміла,

Черкаської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Заспа" про зверненння стягнення на передане в іпотеку, згідно договору іпотеки №10435 від 26 червня 2007 року, нежиле приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,7 кв.м.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви 26 червня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11175202000.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором між товариством з обмеженою відповідальністю "Заспа" та позивачем було укладено договір іпотеки №10435 від 26 червня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме - нежиле приміщення магазину: "Ааа" - магазин, 1-, 2- огорожа, загальною площею 74,7 кв.м. заставною вартістю 208 000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю відповідача на підставі дубліката договору купівлі - продажу №22, від 10 січня 2003 року.

Відповідно до п.1.4., 2.1.1. та розділу 5 договору іпотеки у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору іпотекодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки договір іпотеки № 10435 укладено між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Заспа", а договір про надання споживчого кредиту №11175202000 укладено між акціонерним комерційним Інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00

"31" березня 2011 р.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

5. Зобовязати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про юридичну адресу та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- докази, що підтверджують порушення ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту №11175202000 від 26 червня 2007 року щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, штрафних санкцій (за їх наявності), а також інших платежів;

- довідку Державного казначейства України про фактичне зарахування до державного бюджету України коштів зі сплати державного мита;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої

особи.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович