Рішення № 14427357, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1064/11

вх. № 1064/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сливко О.В., дов.№151/29/801 від 13.12.10р.

відповідача - Верко Л.М., дов.№315 від 14.03.11р.

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до Комунальної установи охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня № 1", м. Харків

про стягнення 65658,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 63688,32грн. основного боргу, 537,02грн. інфляційних витрат, 1200,42грн. пені та 232,34грн. - 3% річних за договором № 613 від 01.12.2004р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

24.03.2011р. від позивача надійшла заява, в якій зазначено про часткову оплату відповідачем основного боргу в сумі 44354,42грн., у зв’язку з чим позивач просить суд припинити провадження у цій частині та стягнути з відповідача борг, що залишився несплаченим, в тому числі: 19333,90грн. - основний борг, 537,02грн. інфляційні, 1200,42грн. пеня, 232,34грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов позовні вимоги визнає частково в сумі 21375,43грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.12.2004 року між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та КУОЗ "Міська клінічна лікарня № 1" (Абонент) був укладений договір № 613 на відпуск та споживання води. Згідно договору позивач зобов'язався відпускати відповідачеві питну воду в розмірах встановленого ліміту відповідно до Додатку № 1, а відповідач відповідно п. 3.4.2 договору своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за питну воду відповідно до встановлених тарифів. Згідно п. 4.1 всі розрахунки за воду здійснюються відповідачем щомісячно платіжними документами згідно рахунків КП "ВТП "Вода" на підставі діючих тарифів за обсяги водоспоживання, які визначені за показниками приладів обліку або нормам водоспоживання. Пунктом 4.5. сторони передбачили, що "Абонент" робить оплату за спожиту воду протягом трьох банківських днів від дня одержання платіжного документу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з водопостачання з урахуванням діючих тарифів в період з жовтня 2010 року по січень 2011 року включно, але відповідач своєчасну оплату за отримані послуги не здійснив, внаслідок чього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 63688,32грн., що підтверджено матеріалами справи.

Але при дослідженні додатково наданих відповідачем доказів судом встановлено, що заборгованість за договором в сумі 22346,30грн. була частково сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями № 46 та № 47 від 11.02.2011р., засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи. За таких обставин, суд визнає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 22346,30грн. основного боргу безпідставними, та такими що не підлягають задоволенню.

Окрім того, після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково погасив суму основного боргу за Договором в розмірі 22008,12грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи. Оскільки на момент розгляду справи між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд визнає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 22008,12грн. основного боргу відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно решти боргу в сумі 19333,90грн., який залишився несплаченим, суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 19333,90грн. боргу за надані послуги обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 537,02грн. та 3% річних в сумі 232,34грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4.5. договору при несплаті або частковій несплаті рахунку відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми несплати за кожний прострочений день до погашення заборгованості відповідно до законодавства. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996 року. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1200,42грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 433,11грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 155,67грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33-34, 47-49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунальної установи охорони здоров*я "Міська клінічна лікарня № 1" (61052, м.Харків, вул.Карла Маркса,25, в тому числі п/р 352414001001839 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02003474) на користь Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, в тому числі п/р 2600810035 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) - 19333,90грн. основного боргу, 1200,42грн. пені, 537,02грн. інфляційних витрат, 232,34грн. трьох відсотків річних, 433,11грн. витрат по сплаті держмита та 155,67грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В частині стягнення 22008,12грн. основного боргу провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В решті позову відмовити.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 25.03.2011 року.