Ухвала суду № 14426704, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.11№ 05-5- 39 / 2895 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "СОФІЯ і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональна Електроніка"

про стягнення боргу 65 082,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 10.03.2011 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 59 901,78 грн. (основний борг). Суд також звертає увагу, що позивач в обґрунтування зазначених вимог в тексті позовної заяви зазначає, що ним було поставлено відповідачу товар на підставі видаткових накладних та виставлені рахунки для оплати, однак до позовної заяви додано рахунки на суму 21 912,30 грн., а на суму 37 989,48 грн. позивачем не надано.

Як передбачено пунктом 3.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких грунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції Закону України № 2505-ІУ від 25.03.05 р.) передбачено, що з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється державне мито в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).

Квитанцією № 5174697 від 10.03.2011 р. сплачено держмито у сумі 650,82 грн., що не відповідає 1 відсотку ціни позову (650,83 грн.).

Крім того, в доданій до позовної заяви квитанції № 5174697 від 10.03.2011 р., а рівно і в квитанції № 5174755 від 10.03.2011 р., не вказано відповідача по справі, не вказано найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем розгляду і зараховується до державного бюджету. Відповідно до цього, Головне управління Державного казначейства України листом № 61-08/1189 від 09.02.07р. повідомило, що відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" з 12.02.2007р. за позовами які подаються до Господарського суду міста Києва державне мито сплачується у ВДК у Шевченківському районі м. Києва, рахунок 31110095700011 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

В доданій квитанції № 5174697 від 10.03.2011 р., а рівно і в квитанції № 5174755 від 10.03.2011 р., не вказано символ звітності - 095.          

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивечеві без розгляду.

Суддя Гумега О.В.