Ухвала суду № 14426672, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 28/179-б-49/52-б14.03.2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»(код 32984664) Про визнання банкрутом Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Литвин В.В. за дов. № б/н від 14.06.2010р.

Від боржника Ковбаса Г.М. за дов. № 103 від 02.11.2009р.

За участю арбітражного керуючого:

1)Головачева І.М. ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 19.04.2007, дата прийняття та номер рішення пр. о видачу ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686

2)Сніжко О.Ю. - ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 27.07.2010 № 216-50-17/2853, дата видачі ліцензії 02.08.2010 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 (суддя Копитова О.С.) порушено провадження у справі про банкрутство № 28/179-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 (суддя Копитова О.С.) у справі № 28/179-б було визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»на 778976,39 грн. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 10.03.2010) та призначено наступне судове попереднє засідання на 09.11.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 28/179-б без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт»задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 та ухвалу підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 у справі № 28/179-б скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника Шкабрія М.П. Справу № 28/179-б передано на новий розгляд в частині призначення розпорядником майна ТОВ «Агама Трейд».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2011 суддя Митрохіна прийняла справу № 28/179-б до свого провадження, присвоїла новий номер - № 28/179-б -49/52-б та призначила розгляд справи на 21.02.2011.

18.02.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області державного департаменту з питань банкрутства № 01-12/303 від 16.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2011 розгляд справи відкладався на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника у судове засідання 14.03.2011 зявився, надав пояснення по справі,

Представник боржника у судове засідання 14.03.2011 зявився, надав пояснення по справі та клопотання, відповідно до якого просив призначити розпорядником майна по справі № 28/179-б-49/52-б арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов`язки.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши матеріали справи, зважаючи на клопотання Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області державного департаменту з питань банкрутства стосовно кандидатури арбітражного керуючого та враховуючи те, що розгляд справ у господарських судах України обмежений процесуальними строками, з метою уникнення затягуванню розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника Головачева Ігоря Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007) виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007);

· має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Головачова І.М. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 28/179-49/52-б.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 31, п. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд» (код 32984664)арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007).

2.Зобовязати розпорядника майна - в строк встановлений діючим законодавством подати до суду протокол загальних зборів кредиторів з відповідним рішенням щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Суддя А.В.Митрохіна