Ухвала суду № 14426664, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/288-б14.03.11 За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд» (код 32153708) Про визнання банкрутом Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не зявилися

Ліквідатор - арбітражний керуючий Вершинін А.О. - ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серії НОМЕР_1, видана 27.01.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.01.2009 № 216-50-17/168

Від Генеральної Прокуратури України Щипка В.П. посвідчення № 70

Від Міністерства оборони України Коваленко О.О. за дов. № 220/250/д від 18.01.2011

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор - Найт» Лєжнєва М.С. за дов. № б/н від 29.11.2010

Від Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів Коваленко О.О. за дов. № 1 від 13.01.2011р.

Від Державного підприємства «Укрконверс» не зявилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2009 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі за № 23/288-б за особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 27.06.2006.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.06.2006 (суддя Демидова А.М.) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії боржника Капелюшного Ігоря Вікторовича, якого зобовязано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс у строк до 27.06.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікор - Найт»на загальну суму 2835864,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Фондові технології»на загальну суму 300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2009 (суддя Демидова А.М.) затверджено мирову угоду від 28.08.2006, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 08.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2006 (суддя Демидова А.М.) повернуто заяву ліквідатора про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2006 без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 (суддя Демидова А.М.) прийнято заяву ліквідатора про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2006 за нововиявленим обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2007 (суддя Демидова А.М.) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.09.2006 р. у справі № 23/288-б за нововиявленими обставинами в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації боржника як юридичної особи в звязку із виявленням значних активів боржника, про які раніше не було та не могло бути відомо, задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2006 р. у справі № 23/288-б в частині затвердження звіту ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута як юридичної особи в звязку із банкрутством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2007 (суддя Демидова А.М.) достроково припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»арбітражного керуючого Бенедюка Сергія Степановича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, видана 17.07.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2007 (суддя Демидова А.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 12.03.2007.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2007 касаційну скаргу ТОВ «Фінансова група «Фондові технології»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2007 без змін.

30.01.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Генеральної прокуратури України про визнання мирової угоди у справі № 23/288-б недійсною, у якій заявник просить суд визнати недійсною мирову угоду від 28.08.2006 р., укладену між арбітражним керуючим (ліквідатором), комітетом кредиторів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»та затверджену Господарським судом міста Києва 08.09.2006 у справі № 23/288-б, поновити провадження у даній справі та залучити до участі у справі № 23/288-б Міністерство оборони України та його Державне підприємство «Укрконверс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 (суддя Демидова А.М.) залучено до участі у справі № 23/288-б у якості учасника провадження у справі Міністерство оборони України, Державне підприємство «Укрконверс», Державний департамент адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів та призначено судове засідання на 10.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2009 (суддя Демидова А.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 у справі 23/288-б.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.02.2009 заяву Міністерства оборони України та Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів про відвід судді Демидової А.М. залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Бенедюка С.С. про відвід судді Демидової А.М. залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2009 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2009 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»задоволено, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2009 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2009 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2009 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»повернуто скаржнику.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 23/288-б від 13.07.2009, у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/288-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.02.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2009 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2009, касаційне провадження припинено.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 13.11.2009 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.01.2010 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2009.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 справа № 23/288-б передана судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 23/288-б до свого провадження та призначила розгляд справи на 03.03.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2010 відмовлено ФОП ОСОБА_4. в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007 у справі № 23/288-б

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/84 від 07.04.2010, у звязку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/288-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи № 23/288-б на 11.06.2010.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2010 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2006 у справі № 23/288-б повернуто заявнику.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2010 суддя Головатюк Л.Д. призначив розгляд справи № 23/288-б на 06.09.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2010 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги СПД ФО ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги СПД ФО ОСОБА_1., в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007 та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2007.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 справа № 23/288-б передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 23/288-б від 19.10.2010, у звязку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу №23/288-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 суддя Митрохіна прийняла справу № 23/288-б до свого провадження та призначила розгляд на 29.11.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 розгляд справи № 23/288-б було призначено на 17.12.2010.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.12.2010, 17.01.2011 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 було припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»(код 32153708) арбітражного керуючого Бенедюка С.С., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Трейд»(код 32153708) арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серії НОМЕР_1, видана 27.01.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.01.2009 № 216-50-17/168) та відкладено розгляд заяви Генеральної прокуратури України про визнання мирової угоди у справі № 23/288-б недійсною на 21.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 розгляд справи відкладався на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 14.03.2011 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання 14.03.2011 зявився, надав пояснення по суті справи.

Представники ТОВ «Вікор Найт»у судове засідання 14.03.2011 зявився, надав пояснення по суті справи.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання 14.03.2011 зявився, надав пояснення по суті справи.

Представник Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів у судове засідання 14.03.2011 зявився, надав пояснення по суті справи.

Представник ТОВ «Вікор Найт»у судове засідання 14.03.2011 зявився, надав пояснення по суті справи.

Представники Державного підприємства «Укрконверс»у судове засідання 14.03.2011 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ліквідатор у судове засідання 14.03.2011 зявився, 14.03.2011 через канцелярію суду подав пояснення по справі № 11/2 від 11.03.2011, відповідно до яких вказав, що Генеральна Прокуратура України порушила норми і приписи процесуального права, а тому подана нею заява скасування мирової угоди не підлягає подальшому розгляду.

В обґрунтування своїх вимог стосовно скасування мирової угоди Генеральна Прокуратура України посилається на те, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено перехід права власності на майно боржника іншій особі, що мало місце за мировою угодою від 28.08.2006 у даній справі, не було зясовано обставин справи щодо нерухомості, яка відчужувалася за мировою угодою від 28.08.2006р., крім того, не було залучено до участі у справі Міністерство оборони України та ДП «Укрконверс», оскільки ця справа зачіпала їх інтереси на вказане майно.

Розглянувши заяву Генеральної Прокуратури України, заслухавши пояснення представників сторін та уважно дослідивши матеріали справи, суд встановив.

У матеріалах справи, а саме пункті 1.1 мирової угоди від 28.08.2006 затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва 08.09.2006 (суддя Демидова А.М.) визначено, з метою відновлення платоспроможності Боржника ТОВ «Нафта Трейд», повного розрахунку із визнаними кредиторами Боржника, Сторони домовились, про таке:

1.1.1. ТОВ «Вікор-Найт»погашає в повному об'ємі заборгованість Боржника в сумі 300,00 грн. перед ТОВ «Фінансова група «Фондові технології»;

1.1.2. Боржник передає в обмін на здійснені платежі, зазначені в п. п. 1.1.1. Мирової угоди, а також в обмін на кредиторські вимоги ТОВ «Вікор-Найт»в сумі 2835864,23 грн. у власність наступні об'єкти нерухомого майна: нежилі приміщення вартістю 2 836 164,23 грн., загальною площею 1047,80 кв. м., що складає 41/100 частину від нежилих приміщень в будинку площею 2582,40 кв. м., в тому числі: приміщення з №1 по №26 (групи приміщень №3) третього поверху, приміщення з №12 по №31, №34 (групи приміщень №4), №№11, 32, 33 четвертого поверху, які розташовані в м. Києві по вул. Мельникова №81 (літера Б).

Крім того, кредиторські вимоги зазначені в пункті 1.1.1. Мирової угоди, - всього на суму 300,00 грн., сплачуються ТОВ «Вікор-Найт»за цією Мировою угодою протягом 10 банківських днів після затвердження Мирової угоди Господарським судом м. Києва в черговості, визначеній ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(п. 2.2 Мирової угоди).

А пунктом 2.3 Мирової угоди визначено, що борг ТОВ «Нафта Трейд»вважається погашеним після підписання акту прийму передачі Боржником у власність ТОВ «Вікор - Найт» майна, згідно п. 1.1.2. Мирової угоди в порядку передбаченому п. 3.2 Мирової угоди.

Проте, об'єкти нерухомості загальною площею 1047,80 кв. м., що складає 41/100 частину від нежилих приміщень в будинку площею 2582,40 кв. м., в тому числі: приміщення з №1 по №26 (групи приміщень № 3) третього поверху, приміщення з №12 по №31, №34 (групи приміщень № 4), № №11, 32, 33 четвертого поверху, які розташовані в м. Києві по вул. Мельникова №81 (літера Б) були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»від Державного підприємства «Укрконверс», на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 про затвердження мирової угоди від 16.12.2005.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006 ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 про затвердження мирової угоди у справі № 43/464 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 у справі № 43/464 було скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 21.06.2006 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 про затвердження мирової угоди, укладеної між Державним підприємством «Укрконверс»в особі керуючого санацією та генерального директора Коробкіна В.С. та кредиторами Державним підприємством «Укрконверс»в особі голови комітету кредиторів Фельтіним О.М., на підставі відсутності інформації про обставини щодо майна ДП «Укрконверс», яке відчужувалось за мировою угодою та не встановлення до сфери управління якого органу державної влади входить підприємство. А тому справу № 46/464 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевказане у матеріалах справи відсутні належні докази права власності набутого Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»від Державного підприємства «Укрконверс»майна.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 у справі № 43/464-23/583-б (суддя Хоменко М.Г.) було накладено арешт на майно ТОВ «Вікор Найт», а зокрема, заборонено останньому вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, відчуженого за скасованою мировою угодою від 16.12.2005р. у тому числі стосовно нежилих приміщень загальною площею 1047,80 кв. м., що складає 41/100 частину від нежилих приміщень в будинку площею 2582,40 кв. м., в тому числі: приміщення з №1 по №26 (групи приміщень №3) третього поверху, приміщення з №12 по №31, №34 (групи приміщень №4), №№11. 32, 33 четвертого поверху, які розташовані в м. Києві по вул. Мельникова №81 (літера Б), що і є предметом мирової угоди у справі № 23/288-б.

У відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно зупинити провадження у справі № 23/288-б до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 43/464-23/583-б за заявою (боржника) Державного підприємства «Укрконверс».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 23/288-б до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 43/464-23/583-б за заявою (боржника) Державного підприємства «Укрконверс».

2.Зобовязати СТОРІН повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 23/288-б.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі та ліквідатору.

Суддя А.В.Митрохіна