Рішення № 14426491, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/41-36/7614.03.11 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Європа»

Простягнення 123471, 82 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники позивача:Цурка Н.О. –по дов. №ДО7/2-010/06/25-8 від 25.06.2010р. відповідача:не з»явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа”про стягнення збитків в сумі 123471,82 грн. за актами порушень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2010р. у справі № 17/41 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2010р. у справі № 17/41 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 26.01.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2010р. та рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2010р. у справі № 17/41 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу № 17/41 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011р. справа №17/41 прийнята до провадження судді Трофименко Т.Ю. та присвоєний справі №17/41-36/76, розгляд справи призначено на 14.03.2011р. о 10 год. 30 хв.

В судовому засідання 14.03.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 14.03.2011р. не з’явився, письмового відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 05.10.2010р. наявна у матеріалах справи).

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією (далі Правила), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28. Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність па закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договорі не допускається.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку:

Пунктом 10.2.11 Правил користування електричною енергією передбачено, що саме споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Крім того, відповідно до п. 6.41. Правил визначено, що у разі виявлення підчас контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору па місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. Правил).

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вищезазначених вимог Правил користування електричною енергією уповноваженими представниками позивача було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією (самовільне підключення до електромереж) відповідачем про що було складено відповідні акти порушень, а саме:

1. Самовільне підключення до електромереж по вул. Мельникова, 36 зафіксоване актом порушення від 23.03.2009 № 0003458 на суму 6830, 32 грн.

2. Самовільне підключення до електромереж по вул. Мельникова, 36 зафіксоване актом порушення від 21.05.2009 № 00034581 на суму 11 563,41 грн.

3. Самовільне підключення до електромереж по вул. Артема, 76, зафіксоване актом порушення від 15.07.2009 № 00725 на суму 3958,67 грн.

4. Самовільне підключення до електромереж по вул. Мельникова, 36, зафіксоване актом порушення від 14.07.2009 № 00724 на суму 5089,25 грн.

5. Самовільне підключення до електромереж по вул. Львівська площа, 1, зафіксоване актом порушення від 15.07.2009 № 00726 на суму 2000,17 грн.

6. Самовільне підключення до електромереж по вул. Мельникова, 36, зафіксоване актом порушення від 17.07.2009 № 00731 на суму 125,02 грн.

7. Самовільне підключення до електромереж по вул. Воровського, 2, зафіксоване актом порушення від 22.07.2009 № 00739 на суму 3896,29 грн.

8. Самовільне підключення до електромереж по вул. Львівська площа, 1, зафіксоване актом порушення від 22.07.2009 № 00738 на суму 333, 36 грн.

9. Самовільне підключення до електромереж по вул. Мельникова, 36, зафіксоване актом порушення від 07.09.2009 № 00762 на суму 2600,23 грн.

10. Самовільне підключення до електромереж по вул. Воровського, 2, зафіксоване актом порушення від 07.09.2009 № 00763на суму 3417,80 грн.

11. Самовільне підключення до електромереж по вул. Львівська площа, 8, зафіксоване актом порушення від 15.09.2009 № 00802 на суму 6 062,36 грн.

12. Самовільне підключення до електромереж по вул. Артема,1/5, зафіксоване актом порушення від 14.09.2009 № 00756 на суму 2882,07 грн.

13. Самовільне підключення до електромереж по вул. Щербакова, 1, зафіксоване актом порушення від 14.09.2009 № 00756 на суму 2882,07 грн.

14. Самовільне підключення до електромереж по вул. Мельникова, 36, зафіксоване актом порушення від 09.11.2009 № 00769 на суму 1119,77 грн.

Згідно п 6.43. Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов’язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення вищезазначених положень, кошти за недовраховану електричну енергію згідно виставленого позивачем рахунку в 30 денний термін не перерахував.

У відповідності до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 3 статті 147 Господарського кодексу України збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Обов’язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов’язання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності, відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Обов’язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Збитки –це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов’язання було виконано боржником.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дії чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв’язок між протиправною поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань (виключає його відповідальність).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено безпосередній причинний зв’язок між понесеними збитками у вигляді дійсної вартості спожитої електроенергії та самовільним, бездоговірним споживанням електричної енергії.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків за актами порушень у розмірі 123471,82 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа»

(04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, код ЄДРПОУ 33156680) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) –123 471 грн. 82 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 у Головному управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа»

(04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, код ЄДРПОУ 33156680) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305, р/р 26008013002300 УАТ Сбербанк Росії, МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) 1234 грн. 72 коп. –державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

СуддяТ.Ю. Трофименко

Повний текст рішення складено

15.03.2011р.