Рішення № 14426318, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
16/67
Номер документу
14426318
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/6703.03.11

За позовом Приватного Підприємства «Омегавектор»

до Державного комітету України з державного матеріального резерву

про стягнення 3 371780, 20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Андреева О.Ю., Марченко С.С., Кунцева Ю.В. за дов.

Від відповідача: Ксьонзенко А.В. за дов.

Обставини справи:

22.02.11р., 01.03.11р. в засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст.77 ГПК України.

Пред‘явлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3371780,20 грн. - вартості продукції, поставленої та закладеної до державного матеріального резерву за договором № юр–2/1341п-2010 від 18.11.2010 року про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву, а саме: м'яса яловичини І категорії заморожене у півтушах.

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов’язань, передбачених ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 692, 712 Цивільного кодексу України, пунктом 4.3 договору про закладення до державного резерву матеріальних цінностей № юр–2/1341п-2010 від 18.11.2010 року щодо оплати вартості поставленого та закладеного до державного матеріального резерву м'яса яловичини І категорії заморожене у пів тушах.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Відповідач у поданому відзиві на позов та наданих у судовому засіданні поясненнях просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на недостатність фінансування видатків Відповідача з боку державного бюджету України.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року між Приватним підприємством «Омегавектор»та Державним комітетом України з Державного матеріального резерву було укладено договір № юр–2/1341п-2010 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву м'яса яловичини І категорії замороженого у півтушах, у кількості 2800,00 тонн, на загальну суму: 79660000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору, поставка продукції здійснюється окремими партіями. Замовник, в залежності від обсягів реального фінансування, надсилає постачальнику повідомлення, в якому конкретизує обсяг та строк поставки окремої партії продукції. Постачальник здійснює поставку після отримання від замовника письмового повідомлення, у строки та обсягах зазначених у повідомленні та прийнятим до виконання Постачальником

Кінцевий строк поставки за договором № юр–2/1341п-2010 дід 18.11.2010 року визначений у п. 5.1. до 20.12.2010 року.

Додатковою угодою від 20.12.2010 року до договору про закладення до державного резерву матеріальних цінностей № юр–2/1337п-2010 від 18.11.2010 року було змінено терміни поставки і закладення Приватним підприємством «Омегавектор»м'яса яловичини І категорії заморожене у півтушах.

Зокрема, позивач зобов’язався у термін до 29.12.2010 року поставити та здійснити закладення до державного резерву»м'яса яловичини І категорії замороженого у півтушах на умовах визначених договором.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України, ст.. 525 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємством «Омегавектор»всього було поставлено та закладено до державного матеріального резерву, а саме: ДО „Укрпродконтракт" м. Ужгород, ДО „Комбінат „Салют" м. Дніпропетровськ, ДО „Комбінат «Прогрес" м. Київ, продукції у кількості 264,904 тонн загальною вартістю 7 536518,80 грн.

Факт поставки та закладання м'яса яловичини І категорії замороженого у півтушах до державного матеріального резерву підтверджується Приймальними актами (за формою Р-11) та відповідними видатковими накладними:

Акт № 033140 від 06.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000012 (02.12.10);

Акт № 033141 від 06.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000013 (02.12.10);

Акт № 033144 від 13.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000015 (07.12.10);

Акт № 033143 від 08.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000016 (08.12.10);

Акт № 033138 від 09.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000017 (09.12.10);

Акт № 033145 від 13.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000019 (12.12.10);

Акт № 016639 від 15.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000020 (15.12.10);

Акт № 016640 від 16.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000021 (16.12.10);

Акт № 033147 від 17.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000022 (16.12.10);

Акт № 016641 від 17.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000023 (17.12.10);

Акт № 013348 від 24.12.2010р.(Видатк. накл. №РН 0000028 (17.12.10);

Акт № 013349 від 24.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000029 (20.12.10);

Акт № 013343 від 24.12.2010р. (№20) (Видатк. накл. №РН 0000027 (21.12.10);

Акт № 013350 від 24.12.2010р.(Видатк. накл. №РН 0000030 (23.12.10);

Акт № 013346 від 24.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000033 (23.12.10);

Акт № 013347 від 24.12.2010р. (Видатк. накл. №РН 0000034 (24.12.10).

Приватним підприємством «Омегавектор»було передано до Державного матеріального резерву, документи про якість, приймальні акти (форма Р-11), податкові накладні, рахунки фактури, видаткові накладні на Продукцію у кількості 264,904 тонн., на загальну суму: 7 536518,80 грн.

Державний матеріальний резерв частково розрахувався з Приватним підприємством «Омегавектор»за отриману продукцію та перерахував: 17.12.2010 року - 2253 126,20 грн. та 30.12.2010 року –1911 612,40 грн., на загальну суму: 4164738,60 грн., що підтверджується довідкою позивача від 02.03.2011 року та довідкою відповідача № 526/0/4-11 від 03.02.2011 р.

Державний матеріальний резерв не виконав свої зобов’язання, щодо оплати поставленої на адреси державних організацій, що належать до сфери управління відповідача продукцію на загальну суму: 3 371780,20 грн.

Факт закладення продукції, сума заборгованості, порушення відповідачем строків ії оплати, визнається у відзиві на позовну заяву та не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державний матеріальний резерв" поставка матеріальних цінностей до державного резерву –закупівля та (або) відвантаження (доставка) матеріальних цінностей на підприємства, в установи і організації для їх зберігання. Закладення матеріальних цінностей до державного резерву –прийняття матеріальних цінностей для зберігання в державному резерві.

За своїм змістом договір про закладення до державного резерву матеріальних цінностей № юр–2/1337п-2010 від 18.11.2010 року є договором поставки, правове регулювання відносин сторін якого здійснюється, зокрема, відповідно до норм ст.ст. 264 –271 ГК України, ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.1. договору, розрахунки за поставлену продукцію проводяться замовником шляхом перерахування коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника після проведення перевірки якісних показників продукції на комбінаті державного резерву та отримання приймального акту (форми Р-11), відповідно до виставленого рахунку.

Відповідно п.4.2. договору, для оплати, до виставленого рахунку, додаються: приймальний акт, податкова накладна, документи про якість продукції.

Відповідно до пункту 4.3. договору від 18.11.2010 року, Державний комітет України з державного матеріального резерву проводить розрахунок кожної партії продукції протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту надання замовнику документів, передбачених у п. 4.2. даного Договору. Остаточні розрахунки за весь обсяг поставленої продукції мають бути здійснені до 31 грудня 2010 року.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, Приватним підприємством «Омегавектор»було передано до Державного матеріального резерву документи про якість продукції, приймальні акти (форма Р-11), податкові накладні, рахунки фактури, видаткові накладні на продукцію у кількості 264,904 тонн на загальну суму: 7 536518,80 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що згідно з ст. 253 –255 Цивільного кодексу України, відповідач зобов’язаний був оплатити повну вартість поставлених та закладених до державного матеріального резерву 264,904 тонн продукції до 31.12.2010 року включно.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір про закладення до державного резерву матеріальних цінностей № юр–2/1337п-2010 від 18.11.2010 року не обумовлює обов’язок відповідача здійснити оплату поставленої Приватнім підприємством «Омегавектор»продукції в залежності від надходження з Державного бюджету України грошових коштів на рахунок Державного комітету України з державного матеріального резерву для подальшого їх перерахування позивачу, що здійснив закладення матеріальних цінностей до державного матеріального резерву.

В силу ч. 3 ст. 5 Закону України "Про державний матеріальний резерв" щорічні обсяги поставок матеріальних цінностей до державного резерву відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів України рівнів накопичення в першочерговому порядку плануються під час формування замовлень на поставку продукції для державних потреб та забезпечуються відповідними коштами за рахунок Державного бюджету України на поточний рік та коштами, отриманими від реалізації матеріальних цінностей державного резерву, що підлягають освіженню, позичанню та розбронюванню.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про державний матеріальний резерв" передбачено, що фінансування операцій, пов'язаних з накопиченням (приростом), освіженням (поновленням, заміною) матеріальних цінностей державного резерву, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, зокрема коштів, одержаних від реалізації матеріальних цінностей державного резерву в порядку освіження, позичання та розбронювання.

Частиною четвертою статті 8 Закону України "Про державний матеріальний резерв" на Державний комітет України з державного матеріального резерву покладено повноваження по розробці пропозицій до проекту Державного бюджету України на наступний рік у частині структури видатків на забезпечення функціонування системи державного резерву; здійснення розрахунків з постачальниками за матеріальні цінності, що поставляються до державного резерву за державним контрактом (договором).

Таким чином, відповідач зобов’язаний був забезпечити визначення у Законі України про Державний бюджет України на 2011 рік бюджетне призначення та асигнування для фінансування у січні 2011 року оплати вартості поставленого та закладеного позивачем до державного матеріального резерву Продукції за рахунок Державного бюджету України на поточний рік та коштів, отриманих від реалізації матеріальних цінностей державного резерву, що підлягають освіженню, позичанню та розбронюванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування оплати вартості поставленого та закладеного позивачем до державного матеріального резерву Продукції.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Омегавектор»задовольнити повністю.

Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (код ЄДРПОУ 00034016, адреса: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська 28, р/р 35215004003272, 35222008003272, 35221010003272, 35225016003272, 37119001003272, 37119012003272, 37110022003272, 37316020003272 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, або з будь –якого іншого рахунку) на користь Приватного Підприємства «Омегавектор»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38, Код ЄДРПОУ 34430009, Р/р № 260080491001 в ПАТ «КОНВЕРСБАНК»код банку 339339) 3 371780 (три мільйони триста сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят гривень ) грн. 20 коп. заборгованості; 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236(двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 Ярмак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14426318 ?

Документ № 14426318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14426318 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14426318 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14426318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14426318, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 14426318, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14426318 відноситься до справи № 16/67

Це рішення відноситься до справи № 16/67. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14426314
Наступний документ : 14426321