Ухвала суду № 14426213, 10.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 15/471-б10.03.11

за заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Одесаобленерго”

до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” (код 21656791)

за участю Кабінету Міністрів України

Прокуратури міста Києва

Фонду Державного майна України

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

При секретарі с/з Шмуйло А.Д.

За участю представників сторін:

від заявника: Осадчий К.Є., предст. за дов. № 18 від 29.12.2010 року;

від боржника: Левченко М.М., предст. за дов. № 01-01/30 від 17.02.2010 року;

від розпорядника майна: Архіпенко С.О., предст. за дов. № ВМТ № 614186 від 05.06.2010 року;

В судовому засіданні присутні:

1) від Ізмаїльської ОДПІ: Дімов В.О., довіреність № 15871/9/10 від 18.08.10;

2) ОСОБА_7, паспорт серіїНОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.05.1996 року;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/471-б, призначено підготовче засідання на 07.08.2007 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 31.03.2008 в звязку з закінченням суддівських повноважень судді Хоменко М. Г. справу передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

26.05.2008 суддею Копитовою О.С. справу № 15/471-б прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2008.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 05.08.2008 зупинено провадження у справі № 15/471-б до прийняття рішення по справі № 6/292-5/27-04-773 Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2008, касаційна скарга Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” на рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2008 по справі № 6/292-5/27-04-773 була повернута скаржнику без розгляду.

16.02.2009 до загального відділу суду надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” про поновлення провадження у справі №15/471-б, оскільки, усунуті обставини які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 20.02.2009 року було поновлено провадження у справі №15/471-б та призначено підготовче засідання на 24.03.2009 року.

Підготовче засідання відкладалось, в засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.07.2009 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” на 523168,19 грн., призначено у справі № 15/471-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Владислава Леонідовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 25.10.2005 року), та призначено попереднє судове засідання на 28.10.2009 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 31.07.2009 року Українська державна корпорація “Укрзакордоннафтогазбуд” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу, а провадження по справі припинити.

У звязку із скеруванням справи № 15/471-б до Київського апеляційного господарського суду, попереднє судове засідання призначене на 28.10.2009 року не відбулося.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 року апеляційну скаргу Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 31.07.2009 року по справі № 15/471-б без змін, а справу повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 15/471-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 24.12.2009 року було призначено попереднє судове засідання на 02.02.2010 року.

Попереднє судове засідання відкладалось, в засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 27.05.2010 залучено, в якості учасника провадження у справі про банкрутство - Кабінет Міністрів України, як вищий орган, що наділений статтею 116 Конституції України повноваженням управляти об'єктами державної власності відповідно до Закону України “Про управління об'єктами державної власності”.

В судовому засіданні 27.05.2010 частково розглянуті вимоги кредиторів, що звернулись до боржника про що прийнято відповідну ухвалу, зокрема:

- відхилено кредиторські вимоги до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на суму 110148,75 грн.;

- відхилено кредиторські вимоги до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” дочірнього підприємства «Професіонал міський»КЦ «Професіонал»на суму 876759,87 грн.;

- відхилено кредиторські вимоги до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Болградському районі Одеської області на суму 120305,96 грн.;

- відхилено кредиторські вимоги до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 7687448,21 грн.;

- відхилено кредиторські вимоги до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 193,97 грн.;

- відхилено кредиторські вимоги до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 32344,10 грн.;

- відхилено кредиторські вимоги до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на суму 1283014,85 грн.;

- визнано кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на суму 118075,44 грн. (90457,44 грн. друга черга, 27618 грн. - 6 черга);

- визнано кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” ОСОБА_10 на суму 19686,45 грн. (2 черга);

- визнано кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на суму 2354,02 грн.;

- визнано кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області на суму 7243,39 грн.;

- визнано додаткові вимоги відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” до боржника в розмірі 63803, 91 грн. ( 63468,89 грн. 4 черга, 335,02 грн. 6 черга), (судові витрати 524 грн.).

Іншою ухвалою суду від 27.05.2010 року попереднє судове засідання було відкладено на 27.07.2010 року.

Судове засідання призначене на 27.07.2010 року не відбулось у звязку із скеруванням матеріалів справи № 15/471-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 року апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2010 року без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2010 року та прийняти нове рішення, яким кредиторські вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву визнати повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010 року касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 року по справі № 15/471-б змінено та викладено ч.2 у наступній редакції: “Ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2010 в частині відхилення кредиторських вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву у справі 15/471-б залишити без змін".

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 29.12.2010 матеріали справи № 15/471-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 20.01.2011 року слухання справи було призначено на 17.02.2011 року.

Ухвалою суду від 17.02.2011 року попереднє судове засідання було відкладено на 04.03.2011 року.

В судовому засіданні 04.03.2011 року оголошено перерву до 10.03.2010 року.

Боржником розглянуті вимоги кредиторів та визнані вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд»було опубліковано в газеті «Урядовий курєр»№ 150 від 19.08.2009 року.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. (абз. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу, зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що до загального відділу суду, надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд”.

16.09.2009 року з вимогами до боржника звернулась ОСОБА_12 (надалі по тексту ОСОБА_12.) на загальну суму 36915,37 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги до боржника, ОСОБА_12 посилається на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 по справі № 2-443/09, яким присуджено до стягнення з боржника на її користь 75011,54 грн., з яких 18670,21 грн. - заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації втрати частини заробітної плати, 6000,00 грн. вихідної допомоги при звільненні, 5946,85 грн. компенсацію за невикористані відпустки, 38096,17 грн. компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, 3798,31 грн. заборгованості по авансовим звітам, 2500,00 грн. моральної шкоди. При цьому ОСОБА_12 вказує, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 по справі № 2-443/09 частково змінене рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2009, а саме відмовлено в частині задоволення стягнення з боржника на користь ОСОБА_12 38096,17 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, в решті позовних вимог рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 по справі № 2-443/09 залишено без змін.

13.07.2009 на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2009 видано виконавчий лист.

19.11.2010 року ОСОБА_12 подала уточнення до грошових вимог до боржника в яких з посиланням на скасування Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2009 року і направлення справи на новий розгляд зазначає, що 20.09.2010 року Голосіївський районний суд м. Києва прийняв нове рішення яким повністю підтвердив заборгованість, що була задоволена Голосіївським районним судом м. Києва 20.02.2009 року, а саме присуджено до стягнення заборгованість в розмірі 75011,54 грн. В звязку з чим ОСОБА_12 просить визнати її кредитором боржника на визначену суму, з якої 18670,21 грн. - заборгованість по заробітній платі з врахуванням компенсації втрати частини заробітної плати, 6000,00 грн. вихідна допомога при звільненні, 5946,85 грн. компенсація за невикористані відпустки, 38096,17 грн. компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати, 3798,31 грн. заборгованість по авансовим звітам, 2500,00 грн. моральна шкода.

На вимогу суду ОСОБА_12 подала розрахунок заборгованості станом на 24.07.2007 року. Згідно розрахунку заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації складає 16689,74 грн., заборгованість по авансовим звітам 2632,63 грн., вихідної допомоги при звільненні в розмірі 6000 грн., компенсація за невикористані відпустки в розмірі 5946,85 грн., моральна шкода в розмірі 2500 грн.

В рішенні від 20.09.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва встановлено, що ОСОБА_12 перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 01.04.1997 року по 01.07.2007 року.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В даному випадку, на думку суду, законодавець запроваджує для кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати особливий статус та не встановлює для них беззаперечного обов'язку щодо звернення до суду зі своїми вимогами протягом встановленого присічного строку, а лише надає їм таке право. Якщо ж такий кредитор виявив бажання прийняти участь в розгляді справи про банкрутство то тоді він повинен подати в установленому порядку та в строк заяву з підтверджуючими вимоги документами. В цьому випадку, на думку суду, такий кредитор набуває прав та обов'язків конкурсних кредиторів, за виключенням випадків передбачених законодавством. В разі ж, пропуску встановленого строку такий кредитор втрачає право набути статусу конкурсного кредитора.

При цьому, частина 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язує розпорядника майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Наведена норма свідчить про те, що кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати є привілейованими, тобто незалежно від того, заявили вони свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються арбітражним керуючим згідно з даними обліку боржника до реєстру вимог кредиторів в другу чергу. На привілейованих кредиторів не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 6 ст. 12 Закону) та правові наслідки граничного строку (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 32 Закону).

Проте, суд аналізуючи приписи статей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи специфічний статус конкурсних кредиторів, зокрема обмеження їх кола кредиторами з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника вважає, що привілейовані кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати можуть бути визнані конкурсними кредиторами боржника лише в розмірі такої заборгованості, що виникла до порушення провадження по справі про банкрутство. Інші, ж вимоги таких кредиторів, які виникли після порушення провадження по справі про банкрутство підлягають обов'язковому включенню розпорядником майна до другої черги вимог кредиторів на підставі даних бухгалтерського обліку боржника або письмових заяв таких кредиторів.

Матеріалами справи встановлено, що провадження по справі про банкрутство боржника порушено ухвалою господарського суду м. Києва 24.07.2007, а заборгованість ОСОБА_12 підтверджена рішенням Голосіївського районного суду м. Києва станом на 20.02.2009 року.

Згідно наданого ОСОБА_12 детального розрахунку заборгованість УДК «Укрзакордоннафтогазбуд»по заробітній платі за період з листопада 2006 по червень 2007 становить 12773,10 грн., компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату у зазначений період становить 3916,64 грн., що сукупно складає 16689,74 грн. При цьому, станом на 24.07.2007 заборгованість по авансовим звітам складає 2632,63 грн., вихідної допомоги при звільненні 6 000,00 грн., компенсації за невикористані відпустки 5946,85 грн. та відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн.

В даному випадку визнаються конкурсними та включаються до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_12 на загальну суму 31269,22 грн., з яких 11080,95 грн. (5080,95 грн. - заробітна плата за останні три місяці до порушення справи про банкрутство, 6000 грн. - вихідна допомога при звільненні), 20188,27 грн. (заробітна плата з урахуванням компенсації станом на 24.07.2007 року, компенсація за невикористані відпустки в розмірі 5946,85 грн., заборгованість по авансовим звітам станом на 24.07.2007 року) до вимог другої черги. Вимоги в розмірі 1165,68 грн. (нарахування на заборгованість по авансовим звітам після 24.07.2007року) відхиляються судом як поточні вимоги.

Також судом відзначається, що вимоги ОСОБА_12 на суму 40076,64 грн. (сума компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати нарахована після 24.07.2007 року) присуджені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року не можуть бути визнані конкурсними вимогами до боржника, однак підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в загальному порядку на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги в розмірі 2500 грн. моральної шкоди, що підтверджені рішеннями Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 року та 20.09.2010 року визнаються судом поточними вимогами до боржника, оскільки набувають статусу боргу, тобто грошового зобовязання боржника перед кредитором лише з моменту набрання рішенням по справі законної сили, і повинні задовольнятись в загальному порядку, однак в звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили вже після порушення провадження по справі про банкрутство і на зазначені вимоги не розповсюджуються приписи ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вони є поточними і не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин конкурсні вимоги ОСОБА_12 включаються до реєстру вимог кредиторів на суму 31269,22 грн., з яких 11080,95 грн. до вимог першої черги, 20188,27 грн. до вимог другої черги. Вимоги в розмірі 40076,64 грн. включаються на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги в розмірі 3665,68 грн. відхиляються судом як поточні вимоги.

16.09.2009 з вимогами до боржника звернулась ОСОБА_7 (надалі по тексту ОСОБА_7.) на загальну суму 104383,47 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги до боржника, ОСОБА_7 посилається на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 року по справі № 2-582/09, яким присуджено до стягнення з боржника на її користь 104383,47 грн., з яких 37138,27 грн. - заборгованості по заробітній платі з врахуванням компенсації втрати частини заробітної плати, 6900,00 грн. вихідної допомоги при звільненні, 4101,30 грн. компенсацію за невикористані відпустки, 41475,50 грн. компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, 9668,40 грн. заборгованості по авансовим звітам, 5 000,00 грн. моральної шкоди.

Дослідивши подані ОСОБА_7 докази, господарський суд встановив, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 року по справі № 2-582/09 залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2009 року.

15.05.2009 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 року по справі № 2-582/09 видано виконавчий лист.

В рішенні від 20.09.2010 року року Голосіївським районним судом м. Києва встановлено, що ОСОБА_7 перебувала в трудових відносинах з боржником з 30.03.1998 року по 24.07.2007 року.

Матеріалами справи встановлено, що провадження по справі про банкрутство боржника порушено ухвалою господарського суду м. Києва 24.07.2007 року, а заборгованість ОСОБА_7 підтверджена рішенням Голосіївського районного суду м. Києва станом на 20.02.2009 року.

Згідно наданого ОСОБА_7 детального розрахунку заборгованість УДК «Укрзакордоннафтогазбуд»по заробітній платі за період з липня 2006 по липень 2007 становить 24135,09 грн., компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату у зазначений період становить 7888,02 грн., що сукупно складає 32023,11 грн. При цьому, станом на 24.07.2007 року заборгованість по авансовим звітам складає 5600,00 грн., вихідної допомоги при звільненні 6 900,00 грн., компенсації за невикористані відпустки 4101,30 грн. та відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

В даному випадку визнаються конкурсними та включаються до реєстру вимог кредиторів з підстав викладених вище, вимоги ОСОБА_7 на загальну суму 48624,41 грн., з яких 12608,07 грн. (5708,07 грн. заробітна плата за останні три місяці до порушення справи про банкрутство, 6900 грн. - вихідна допомога при звільненні) до вимог першої черги, 36016,34 грн. (заробітна плата з урахуванням компенсації станом на 24.07.2007 року в розмірі 26315,04 грн., компенсація за невикористані відпустки в розмірі 4101,3 грн., 5600 грн. заборгованість по авансовим звітам станом на 24.07.2007 року) до вимог другої черги. Вимоги в розмірі 4068,4 грн. (нарахування на заборгованість по авансовим звітам після 24.07.2007року) відхиляються судом як поточні вимоги.

Також, судом відзначається, що вимоги ОСОБА_7 на суму 46590,66 грн. (сума компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати нарахована після 24.07.2007 року) присуджені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 року не можуть бути визнані конкурсними вимогами до боржника, однак підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в загальному порядку на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги в розмірі 5 000 грн. моральної шкоди, що підтверджені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2009 року визнаються судом поточними вимогами до боржника і не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів з підстав викладених вище.

За таких обставин конкурсні вимоги ОСОБА_7 включаються до реєстру вимог кредиторів на суму 48624,41 грн., з яких 12608,07 грн. до вимог першої черги, 36016,34 грн. до вимог другої черги. Вимоги в розмірі 46590,66 грн. включаються на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги в розмірі 9068,4 грн. відхиляються судом як поточні вимоги.

19.09.2009 (заява зареєстрована 21.09.2009) з вимогами до боржника звернулась державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (надалі по тексту ДПІ в м. Івано-Франківську) на суму 5607,86 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську зазначає, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 509,88 грн., що виник в результаті несплати застосованих штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності (рішення № 0003211501 від 09.02.2007, акт № 337/15-130); з комунального податку в розмірі 117,71 грн., що виник в результаті несплати сум по самостійно поданих розрахунках за період з IV кварталу 2004 по І та II квартали 2007; з інших зборів за забруднення в розмірі 17,07 грн., що виник в результаті несплати сум по самостійно поданому розрахунку (№118043 від 04.02.2005 на сум 15,75 грн.) та штрафної санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання в сумі 1,36 грн. (рішення №0006871800 від 31.05.2005, акт №473/15-3), а також по податку на прибуток, що виник внаслідок несплати штрафних санкцій, в сумі 3739,87 грн. нарахованих за неподання звітності відповідно до актів та податкових повідомлень рішень (№0032621501 від 22.01.2008 на суму 340,00 грн., №0019121501 від 06.03.2008 на суму 850,00 грн., №0008761501 від 26.03.2007 на суму 170,00 грн., №0000281501 від 19.01.2007 на суму 2379,87 грн.), пеня, яка обліковується по особовому рахунку в сумі 0,03 грн., пеня, що буде розрахована на сму несплаченого податкового боргу в сумі 223,72 грн, пеня в сумі 0,01 грн. та пеня, що буде розрахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 999,57 грн.

Боржником вимоги визнані в повному обсязі та включені розпорядником майна частково до реєстру вимог кредиторів. Вимоги в розмірі 2413,33 грн. боржник вважає поточними.

На вимогу суду ДПІ в м. Івано-Франківську здійснено розрахунок заборгованості станом на 24.07.2007. Згідно розрахунку заборгованість станом на 24.07.2007 становить 3355,66 грн., з яких 131,38 грн. податкові зобовязання, 3059,90 грн. штраф та 164,38 грн. пеня. З урахуванням поданих уточнень ДПІ у м. Івано-Франківську просить суд визнати їх кредитором боржника на зазначену суму.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог ДПІ в м. Івано-Франківську на суму 3355,66 грн., 130,06 грн. (комунальний податок на суму 114,31 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 15,75 грн.) вимоги третьої черги, 3225,6 грн. вимоги шостої черги.

18.09.2009 (заява зареєстрована 21.09.2009) з вимогами до боржника звернулась Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція (надалі по тексту Ізмаїльська ОДПІ) на суму 384493,24 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Ізмаїльська ОДПІ зазначає, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 22 284,83 грн., що виникла на підставі прийнятих податковим органом повідомлення-рішення № 0000911501/0 від 14.04.2008, № 0000901501/0 від 14.04.2008, № 0000961501/0 від 14.04.2008, № 0000981501/0 від 14.04.2008, № 0000931501/0 від 14.04.2008, № 0001001501/0 від 14.04.2008, № 0000941501/0 від 14.04.2008, № 0000991501/0 від 14.04.2008, №0000971501/0 від 14.04.2008, № 000008/2301/0 від 19.01.2007, №0000951501/0 від14.04.2008, №0000921501/0 від 14.04.2008; зі сплати комунального податку в сумі 14 843,15 грн., що виникла на підставі прийнятих Ізмаїльською ОДПІ податкових повідомлень-рішень № 0001421502/0 від 14.04.2008, № 0001431502/0 від 14.04.2008, № 0001351502/0 від 14.04.2008, № 0001341502/0 від 14.04.2008, № 0001401502/0 від 14.04.2008, № 0001331502/0 від 14.04.2008, № 0001361502/0 від 14.04.2008, №0001381502/0 від 14.04.2008, розрахунків комунального податку за лютий-квітень 2006, податкових повідомлень рішень № 0001411502/0 від 14.04.2008, № 0001391502/0 від 14.04.2008, №0004591502/0 від 08.12.2006, № 0001371502/0 від 14.04.2008; зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 7 737,65 грн., що виникла на підставі прийнятих Ізмаїльською ОДПІ податкових повідомлень-рішень № 0000581703/0 від 29.12.2008, №0000611702/0 від 08.12.2006, № 0006091701/0 від 24.11.2006,№ 0006081701/0 від 24.11.2006; зі сплати земельного податку у розмірі 199 620,91 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0004581502/0 від 08.12.2006, № 0000841502/0 від 10.04.2007, № 0000271502/0 від 16.03.2009, № 0001081502/0 від 14.07.2009; зі сплати податку на додану вартість в розмірі 140 006,70 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000821600/0 від 11.04.2008, № 000007/2301/0 від 19.01.2007, № 0000841600/0 від 11.04.2008, № 0000831600/0 від 11.04.2008, розрахунку (декларації) № 148278 від 19.06.2009 на підставі акту перевірки №7351/15-2-30777667 від 26.06.2009 та винесеного на підставі нього податкового повідомлення-рішення №0018851504/0 від 26.06.2009; розрахунку (декларації) № 197854 від 20.07.2009; розрахунку (декларації) № 238464 від 20.08.2009; акту перевірки №9835/15-2-30777667 та винесеного на підставі нього податкового повідомлення-рішення № 0029031504/0 від 20.08.2009; розрахунку № 255916 від 21.09.2009; розрахунку № 296752 від 19.10.2009; розрахунку № 340198 від 19.11.2009; розрахунку № 361195 від 21.12.2009; розрахунку (декларації) № 212981 від 04.08.2009.

Боржником вимоги визнані та включені розпорядником майна частково до реєстру вимог кредиторів. Вимоги в розмірі 51454,37 грн. боржник вважає поточними.

На вимогу суду Ізмаїльською ОДПІ здійснено розрахунок заборгованості станом на 24.07.2007 року. В поданому розрахунку Ізмаїльська ОДПІ вказує на наявність заборгованості станом на 24.07.2007 в розмірі 331068,77 грн., однак при підрахунку даних Ізмаїльської ОДПІ в розрізі кожного з податків сума заборгованості складає 371832,78 грн., з яких 222999,36 грн. податкові зобовязання, 98227,75 грн. штрафні санкції та 50605,61 грн. пеня. При цьому. Ізмаїльська ОДПІ не відмовлялось від вимог заявлених першочергово.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового визнання вимог Ізмаїльської ОДПІ.

Як убачається з поданих Ізмїльською ОДПІ уточнень, заборгованість боржника станом на 24.07.2007 року складається з заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на суму 6900,01 грн. (зазначена сума по заводу «Еталон»не змінилась та була заявлена при поданні заяви з кредиторськими вимогами), податку на додану вартість на суму 126527,36 грн. (52361,36 грн. основний борг, 74166 грн. штрафні санкції, сума штрафних санкцій зменшена станом на 24.07.2007 року), по земельному податку на суму 197608,86 грн., по комунальному податку на суму 32,54 грн.

Дослідивши заяву від 15.09.2009 року та всі докази подані на її підтвердження, враховуючи поданий розрахунок станом на 24.07.2007 року, вимоги Ізмаїльської ОДПІ в частині заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів підтверджені матеріалами справи та визнаються судом на суму 6900,01 грн., вимоги в розмірі 837,64 грн. відхиляються судом як поточні. Вимоги Ізмаїльської ОДПІ в частині заборгованості по податку на додану вартість визнаються судом на суму 126527,36 грн., вимоги в розмірі 13479,34 грн. відхиляються судом як поточні. Вимоги Ізмаїльської ОДПІ по комунальному податку на суму 32,54 грн. визнаються судом та включаються до реєстру вимог кредиторів, вимоги в розмірі 14810,61 грн. відхиляються судом як поточні. В повному обсязі на суму 22284,83 грн. відхиляються, як поточні, вимоги по податку на прибуток на суму 22284,83 грн.

Щодо вимог Ізмаїльської ОДПІ по заборгованості по сплаті земельного податку встановлено наступне. В заяві від 15.09.2009 року заявник посилався на наявність у боржника перед ним заборгованості в розмірі 199620,91 грн., з яких пеня в розмірі 48995,61 грн., основні зобовязання в розмірі 56575,86 грн., 94049.44 грн. штрафні санкції. В поданому розрахунку на 24.07.2007 року Ізмаїльська ОДПІ зменшуючи штрафні санкції зазначає про збільшення суми основного боргу. В даному випадку суд виходить з первинної заяви, з урахуванням того, що конкурсні вимоги заявлені після закінчення строку встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не розглядаються та вважаються погашеними. Таким чином, дослідивши наявні матеріали господарський суд визнає вимоги на суму 198476,67 грн., з яких 56575,86 грн. основний борг, пеня 48063,32 грн., штраф 93837,49 грн. Вимоги на суму 1144,24 відхиляються судом як поточні.

За таких обставин вимоги Ізмаїльської ОДПІ визнаються судом на суму 331936,58 грн., 108937,22 грн. (55575,86 грн. по земельному податку, 52361,36 грн. по податку на додану вартість) вимоги третьої черги, 222999,36 грн. вимоги шостої черги. Вимоги в розмірі 52556,66 грн. є поточними та відхиляються судом.

14.09.2009 (заяви зареєстровані 18.09.2009) з вимогами до боржника звернулось управління Пенсійного фонду України в Ізмаїл Одеської області (надалі по тексту УПФУ в м. Ізмаїл Одеської області на суму 246,00 грн. та на суму 405555,54 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги УПФУ в м. Ізмаїл Одеської області, посилається на наявність заборгованості в розмірі 246 грн. перед фондом у Виробничо-комерційної фірми «Кредо», що є структурним підрозділом боржника без статусу юридичної особи. Зазначена заборгованість утворилась за період січень 2004 року березень 2004 року та підтверджується самостійно поданими розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (копії в матеріалах справи).

Крім того, УПФУ в м. Ізмаїл Одеської області посилається на наявність заборгованості перед фондом у структурного підрозділу боржника без статусу юридичної особи Ізмаїльського заводу «Еталон»на суму 405801,54 грн., з яких по страховим внескам 104 668,66грн., по фінансовим санкціям 66 732,47грн., по пені 120 080,65грн. та по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій 114 073,76грн.

Боржником вимоги УПФУ в м. Ізмаїл Одеської області розглянуті та частково включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Вимоги в розмірі 239553, 09 грн. боржник вважає поточними.

В подальшому УПФУ в м. Ізмаїл Одеської області подано уточнену заяву з вимогами до боржника, щодо боргу Ізмаїльського заводу «Еталон», згідно якої заборгованість боржника станом на 24.07.2007 року складає 328 347,72 грн., з яких 104668,66 грн. заборгованість по страховим внескам, 116950,02 грн. заборгованість по фінансовим санкціям та пені, 106729,04 грн. заборгованість по пільговим пенсіям.

УПФУ в м. Ізмаїл Одеської області зазначає, що сума заборгованості у розмірі 104 668,66 грн. самостійно нарахована боржником в розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у період з січня 2002 по вересень 2006, в звязку з несплатою самостійно визначених сум боржнику фондом направлялись наступні вимоги № Ю-8/9-У від 05.05.2005 на суму 717,00 грн.; № Ю-8/10-У від 05.05.2005 на суму 581,00 грн.; № Ю-8/14-У від 05.08.2005 на суму 728,00 грн.; № Ю-8/15-У від 05.08.2005 на суму 80,00 грн.; № Ю-239-У від 05.11.2005 на суму 15 248,41 грн.; № Ю-291-У від 07.12.2005 на суму 1 354,38 грн.; № Ю-8/17-У від 05.01.2006 на суму 589,48 грн.; № Ю-8/18-У від 05.01.2006 на суму 586,38 грн.; № Ю-8/19-У від 06.03.2006 на суму 571,10 грн.; № Ю-8/20-У від 05.05.2006 на суму 206,02 грн.; № Ю-8/21-У від 06.06.2006 на суму 70,98 грн.; № Ю-8/22-У від 06.07.2006 на суму 70,98 грн.; № Ю-8/23-У від 03.08.2006 на суму 375,18 грн.; № Ю-8/24-У від 04.09.2006 на суму 172,38 грн. та № Ю-8/25-У від 02.10.2006 на суму 172,38 грн. Зазначені вимоги отримувались боржником про що свідчать наявні в матеріалах справи копії поштових повідомлень про отримання зазначених вимог, однак кошти сплачені не були.

Сума заборгованості по фінансовим санкціям та пені складає 186 813,12 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені: № 506 від 26.10.2005 на загальну суму 11 670,81 грн. (6 137,51грн. - фінансові санкції, 5 533,30 грн. - пеня); № 602 від 28.12.2005 на загальну суму 88 557,07 грн. (59 147,07 грн. - фінансові санкції, 29410,00 грн. - пеня); № 710 від 05.12.2006 на загальну суму 170,00 грн. (170,00 грн. - фінансові санкції) та № 35 від 03.01.2007 на загальну суму 170,00 грн. (170,00грн. - фінансові санкції), які були отримані боржником, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях про вручення.

Сума заборгованості УДК "Укрзакордоннафтогазбуд" перед управлінням по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій становить 106729,04 грн., що утворилась за період з серпня 2004 року по червень 2007 року та підтверджується Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2007 року на суму 47012,72 грн., Постановою господарського суду м. Києва від 14.06.20007 року на суму 19462,6 грн. та Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2008 року по справі № 11/201 в частині заборгованості за період березень-червень 2007 року на суму 40253,72 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, враховуючи наявність заборгованості перед фондом у структурних підрозділів боржника Виробничо-комерційної фірми «Кредо»на суму 246 грн. та Ізмаїльського заводу «Еталон»господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області та вважає їх такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 328593,72 грн., з яких 211643,37 грн. вимоги другої черги, 116950,02 грн. вимоги шостої черги.

28.08.2009 року (заява зареєстрована 31.08.2009 року) з вимогами до боржника звернулась Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 40598,36 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на самостійно поданий боржником звіт за І півріччя 2009 року.

Боржником вимоги не визнані та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Боржник вважає зазначені вимоги поточними.

В подальшому заявником подано уточнення до кредиторських вимог, в яких він просить визнати його кредитором боржника на суму 37682,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначає, що УДК "Укрзакордоннафтогазбуд" має заборгованість в розмірі 37682,41 грн., що підтверджується доданим до заяви звітом підприємства за перше півріччя 2007 року про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності. Крім того, заявник зазначає, що на протязі І півріччя 2007 року І кварталу 2010 року подавались до фонду звіти в яких збільшувалась сума заборгованості.

Як убачається з копії звіту поданого боржником за ІІ квартал 2007 року заборгованість в розмірі 609,2 грн. є заборгованістю по страховим внескам, строк сплати яких не настав (поточна заборгованість).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для часткового визнання вимог Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 37073,21 грн. та відносить їх до вимог другої черги. Вимоги в розмірі 609,2 грн. є такими, строк сплати яких, ще не настав і відповідно є поточними та можуть бути заявлені в процедурі ліквідації, в звязку з чим відхиляються судом.

Згідно даних боржника рахується заборгованість по заробітній платі на загальну суму 453601,75 грн. (з урахуванням ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_7.).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В звязку із пропущенням місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника ухвалою суду від 13.01.2011 було відмовлено у прийнятті кредиторської заяви Виконавчій дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 364, 50 грн.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредиторів господарський суд, вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” ОСОБА_12 на суму 31269,22 грн., з яких 11080,95 грн. 1 черга, 20188,27 грн. - 2 черга. Вимоги в розмірі 3665,68 грн. відхиляються судом як поточні вимоги.

Визнати кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” ОСОБА_7 на суму 48624,41 грн., з яких 12608,07 грн. - 1 черга, 36016,34 грн. 2 черга. Вимоги в розмірі 9068,4 грн. відхиляються судом як поточні вимоги.

Визнати кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську на суму 3355,66 грн., з яких 130,06 грн. - 3 черга, 3225,6 грн. - 6 черга.

Визнати кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію на суму 331936,58 грн., з яких 108937,22 грн. - 3 черга, 222999,36 грн. - 6 черга. Вимоги в розмірі 52556,66 грн. відхилити.

Визнати кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області на суму 328593,72 грн., з яких 211643 грн. - 2 черга, 116950,02 грн. - 6 черга.

Визнати кредитором Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 37073,21 грн. (2 черга). Вимоги в розмірі 609,2 грн. відхилити.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд”, визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 31.07.2009 на суму 523168,19 грн. 4 черга.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2010:

- Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва на суму 118075,44 грн. (90457,44 грн. 2 черга, 27618 грн. - 6 черга);

- ОСОБА_10 на суму 19686,45 грн. (2 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на суму 2354,02 грн. (2 черга);

- управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області на суму 7243,39 грн. (2 черга);

- додаткові вимоги відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в розмірі 63803, 91 грн. ( 63468,89 грн. 4 черга, 335,02 грн. 6 черга).

Включити до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ОСОБА_12 на суму 40076,64 грн. та ОСОБА_7 на суму 46590,66 грн., загалом на суму 86667,30 грн., а також розмір заборгованості із заробітної плати згідно довідки боржника в розмірі 318314,14 грн.

Зобовязати розпорядника майна Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Клименка В.Л. включити до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” на загальну суму 1920165,64 грн., з яких 1515184,2 грн. є конкурсними вимогами, а 404981,44 грн. включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобовязати розпорядника майна Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Клименка В.Л. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобовязати розпорядника майна Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Клименка В.Л. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Розпоряднику майна надати суду перелік майна боржника, що підпадає під дію мораторію, запровадженого Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна"

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Копію ухвали до відома направити Кабінету міністрів України, прокуратурі м. Києва, Фонду державного майна України, Київському управлінню з питань банкрутства.

СуддяО.С.Копитова