Ухвала суду № 14425689, 24.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.11 Справа № 7/5009/139/11

Суддя

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-монтажне спеціалізоване підприємство “Газоочистка”, м.Запоріжжя

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Буд”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Барботько Ж.І., дов. б/н від 01.01.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15679 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.02.2011 р. Судове засідання відкладалось до 09.03.2011р., 24.03.2011р.

          Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.           

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно п. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник позивача в судове засідання, продовжене 24.03.2011р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач без поважних причин, в черговий раз не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.03.2011р. Представники позивача без поважних причин не з’явились до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін, яка потрібка для розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин по справі, так як суми, які визначають представники сторін в судовому засіданні різні, і різна редакція договору (саме в зазначені сум).

Представник відповідача, в продовженому 24.03.2011р. судовому засіданні, пояснив, що позивач не заявлявся до нього для проведення звірки взаєрозрахунків сторін, заявлений позов не визнає, так як відповідач не згоден з заявленими до стягнення позивачем суми.

Позивач по справі є юридичною особою. Згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засіданні або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.

Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (далі - ГПК), одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.

Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК ( 1798-12 ) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення в судове засідання господарського суду

представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 (v_289800-97 ) "Про деякі питання практики застосування

Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), де зазначено: "Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ), або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК ( 1798-12 ).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) ( 1798-12 ), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ) або статтею 90 ГПК" ( 1798-12 ).

На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне: стягнути в доход Державного бюджету України з позивача, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф в розмірі 170грн. 00коп.

Пояснення, що надійшли по справі до канцелярії 22.03.2011р. не є виконанням позивачем вимог суду викладених в ухвалі від 09.03.2011р. Акт звірки, що долучений до пояснень датований 11.10.2010р., тоді як, відповідач не визнає заявлені суми і суд вимагав провести звірку на теперішній час.

В зв’язку з неналежним виконанням в черговий раз позивачем законних вимог суду, не наданням витребуваних матеріалів, невиконанням дій, покладених судом на позивача, судове засідання слід відкласти для надання додаткової можливості позивачу належним чином виконати вимоги суду відповідно до ст.ст. 22, 28, 33, 34 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2011 р. о 12 год. 00 хв.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-монтажне спеціалізоване підприємство “Газоочистка”, 69006”, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 5-А, кв. 45 (п/р 26009222238100 в АКІБ “УКРСИБАНК”, м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 23878627) на користь Державного бюджету України, (р/р №31119095700007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 170 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.

Видати наказ.

3.          Сторонам належним чином виконати в обов’язковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.03.2011 р.

Зобов’язати

Позивачу ПОВТОРНО:

-          в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача для проведення детальної звірки взаєморозрахунків сторін;

-          акт зірки підписаний сторонами надати суду в судове засідання 28.03.2011р. (в акті звірки зазначити первинні документи бухгалтерської звітності: накладні, довіреності, платіжні доручення, рахунки).

Відповідачу:

-          забезпечити належні умови та наявність всіх необхідних документів для проведення звірки взаєморозрахунків сторін з позивачем;

-          акт зірки підписаний сторонами надати суду в судове засідання 28.03.2011р.

Явку повноважних представників в судове засідання 28.03.2011р. в 12:00г. визнати обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет