Ухвала суду № 14424661, 28.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2733/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 березня 2011 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспец консалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспец консалтинг», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення планової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Промспец консалтинг»(код за ЄДРПОУ 37091549) з питань дотримання податкового законодавства за період з 06.07.2010 року по 31.12.2010 року неправомірними, визнати відсутньою компетенцію ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо встановлення відсутності у платника податків можливості здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення невиїзної документальної перевірки, визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо зміни визначених платником податків податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення - рішення.

В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. знаходиться справа №2а-2734/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспец консалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними з тотожними позовними вимогами.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя–

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспец консалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                    Бартош Н.С.