Постанова № 14423571, 06.12.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 р. (14:45) Справа №2а-8435/10/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

за участю представника прокуратури Афанасенко К.В., посвідчення №10040

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Приватного підприємства «Сов-Шиппинг»

про стягнення заборгованості в сумі 75849,64 грн.

Суть спору Прокурор м. Керчі, діючий в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Сов-Шиппинг» заборгованості в сумі 75849,64 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушені вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.94р. №185\94 із змінами та доповненнями, в частині перевищення законодавчого терміну надходження валютної виручки від експорту робіт.

Прокурор у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач письмових пояснень на позовну заяву не надав, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим відповідно до заявленого ним клопотання, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сов-Шиппинг»перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в м. Керчі АР Крим.

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування ”, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» встановлено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Ст. 4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” передбачає нарахування пені у розмірі 0,3% суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). У разі прийняття до розгляду судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених експортно-імпортними контрактами, строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується. У разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду строки, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці строки було зупинено. У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

На підставі направлення від 25.12.2009 р. № 644\22\40 представники позивача провели планову виїзну перевірку позивача з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства, за результатами якої 13.01.2010 р. був складений акт №12\22-06\35167893.

У вказаному акті відповідач зафіксував, зокрема, порушення позивачем ст. 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, яке виразилось у несвоєчасному надходженні виручки в іноземній валюті за зовнішньоекономічним контрактом № 01-05\17 від 03.11.2008 р., укладеним з компанією «MAROON SHIPPING Co S.A.» у сумі 15600,0 дол. США (за додатковою угодою №2 від 18.03.09р. загальна вартість ремонту складає 76940,00 дол. США).

На підставі акту №12\22-06\35167893 позивачем 27.01.2010р. прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000022200\0, відповідно до якого за порушення позивачем ст.1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті” згідно зі ст. 4 зазначеного Закону до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 76349,64 грн.

Вказане вище податкове рішення було оскаржено в адміністративному порядку, проте рішеннями контролюючих органів у задоволенні скарг позивача відмовлено. За таких обставин рішення про застосування фінансових санкцій не скасоване та не визнане протиправним у встановленому законом порядку.

Відповідно даних облікової картки відповідача сума заборгованості частково погашена у розмірі 500грн., у звязку з чим, залишок заборгованості станом на день розгляду справи складає 75849, 64 грн.

Сума штрафних санкцій добровільно не сплачена.

З метою погашення заборгованості ДПІ в м. Керчі відповідно до вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-111 (зі змінами і доповненнями) відповідачу виставлена перша податкова вимога від 25.02.2010 року № 1/71 на суму 5404,00 грн. , яка отримана відповідачем 25.02.2010 року. та друга податкова вимога від 30.03.2010 року № 2/101 на суму 5404,00 грн., яка отримана 30.03.2010 року про що свідчить підпис на корінцях вищевказаних вимог.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 06.12.2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 10.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Сов-Шиппинг» (98300, м. Керч, вул. Рибакова, 2, кв. 59 код ОКПО 35167893) на користь державного бюджету м. Керч (р/р 3111710570001 в УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу-3021081000) заборгованості у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 75849,64 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.