Постанова № 14422291, 22.02.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011                                                                                           № 51/269

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Тищенко А.І.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача: Андросенко О.В. - юрист

від відповідача: не з»явився

від 3-ої особи: Тимошенко А.Г. - юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

на рішення Господарського суду м.Києва від 08.12.2010

у справі № 51/269 ( .....)

за позовом                               Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

до                                                   ТОВ Фірма "Барс Ентерпрайс"

третя особа позивача           Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 18 104,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 04.12.2009року у справі № 21/51 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17412 грн. 18 коп. заборгованості зі сплати 30 % орендної плати, 187 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита, 226 грн. 98 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 692, 24 грн. ПДВ з 70% орендної плати, які сплачуються відповідачем до державного бюджету України та задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з’ясування всіх обставин справи. В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що обов'язок Позивача перераховувати ПДВ з 70 % орендної плати, яка сплачується Відповідачем до Державного бюджету України за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 18.12.2006 №3772 випливає з умов Договору та положень чинного законодавства України.

Крім того, судом першої інстанції не було взято до уваги той факт, що листом від 09.11.2010 №17/11 відповідач визнав існування заборгованості на користь позивача у сумі 18 104,42 грн., тобто разом із заборгованістю зі сплати ПДВ з 70% орендної плати, що перераховується відповідачам до Державного бюджету України за договором.

В судове засідання представник відповідач не з»явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, однак ухвала направлена на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «не існує».

Особи, які беруть участь у розгляді справ, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеній в позовні заяві (абзац 3 пункту 3.63 Роз’яснень Президії ВАСУ від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування ГПК України»).

До повноважень господарських судів не віднесено з»ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалами справи. Про це Вищим господарським судом України зазначено в інформаційних листах від 02.06.2006р № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» (п.4), від 14.08.2007 № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року (п.15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 « Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році» (п.23).

Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду справи, колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, колегія встановила наступне.

18.12.2006 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Барс Ентерпрайз” було укладено договір оренди № 3772/03 нерухомого майна, що належить до державної власності.

Відповідно до умов укладеного договору Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву зобов’язалося передати, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Барс Ентерпрайз” прийняти в строкове платне користування державне нерухоме майно (надалі - майно), площею 70, 30 кв.м. розміщене за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, 12 поверх, кімнати № 1209, 1213, що знаходиться на балансі Державного підприємства Поліграфічний комбінат “Україна” по виготовленню цінних паперів, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2006 р. 248322, 00 грн. Майно передається в оренду з метою розміщення офісу.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що відповідач вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 2.4 договору у разі припинення або розірвання цього договору майно повертається відповідачем позивачу/третій особі.

Розділом 3 укладеного договору сторони визначили порядок розрахунків між сторонами, відповідно до якого орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) –жовтень 2006 р. - 2165, 62 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за перший місяць оренди грудень 2006 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за листопад, грудень 2006 р.

Відповідно до п. 3.3 договору перерахування здійснюється відповідачем самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 70 % орендної плати перераховується відповідачем до державного бюджету; 30 % орендної плати перераховуються відповідачем на розрахунковий рахунок позивача: р/р 260090347802 в АБ “Брокбізнесбанк” м. Київ, МФО 300249, ЄДРПОУ 16286441.

Розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів, та в інших випадках передбачених чинним законодавством ( п.3.4.договору).

Згідно умов п.5.2. договору відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, на вимогу позивача проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звірки (п. 5.12 договору).

В разі закінчення терміну дії договору оренди (його розірвання), відповідач зобов’язаний сплатити орендну плату, заборгованість з орендної плати, пені та штрафні санкції за весь період оренди по день фактичної передачі майна позивачу (третій особі) на підставі акту передачі-приймання( п.5.14. договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 9.2 договору).

Пунктом 10.1 договору сторони встановили строк його дії 11 місяців, що починається з 18 грудня 2006 року до 18 листопада 2007 року включно.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору (п.10.5).

Усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються в письмовій формі додатковим договором і вступають в силу після їх підписання сторонами (п. 10.11 договору).

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Як встановлено ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

На виконання умов договору Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву передало, а відповідач прийняв вищезазначене приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі орендованого приміщення від 18.12.2006 р.

06.03.2007 р. сторонами було підписано додатковий договір № 1 про внесення змін до договору оренди № 3772 від 18.12.2006 р., яким було змінено деякі пункти договору, а саме: п.3.1 викладено у наступній редакції: “орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за перший/базовий/ місяць розрахунку –січень 2007 р.: 3336, 66 грн.”; п. 3.2 –“орендна плата за січень 2007 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за січень 2007 р.”.

01.02.2010 р. сторони підписали акт повернення приміщення, відповідно до якого відповідач повернув приміщення, що ним орендувалося відповідно до договору оренди № 3772/03 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.12.2006 р.

13.04.2010 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Барс Ентерпрайз” було укладено договір № 3772/02 про внесення змін до договору оренди № 3772 від 18.12.2006 р., згідно з яким, враховуючи заяву третьої особи від 14.10.2009 р. № 30-04/15099 про зміну умов договору оренди після закінчення строку його дії, вчинення ряду дій по переоцінці державного нерухомого майна та зменшенням орендованої площі, було змінено деякі пункти договору, а саме:

п. 1.1 викладено у наступній редакції: “Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву зобов’язується передати, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Барс Ентерпрайз” прийняти в строкове платне користування державне нерухоме майно, загальною площею 19, 00 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, 12 поверх, кімната № 1213, що знаходиться на балансі Державного підприємства “Поліграфічний комбінат України”по виготовленню цінних паперів, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 30.09.2009 р. і становить 133216, 22 грн. без ПДВ. Майно передається в оренду з метою розміщення офісу”;

п. 3.1 –“орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку –січень 2010 р.: 1744, 81 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством ”;

п. 3.2 –“орендна плата за перший місяць оренди лютий 2010 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за лютий 2010 р. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць”. Пунктом 4 вищезазначеного договору передбачено, що договір оренди № 3772 від 18.12.2006 р. продовжено на 11 місяців до 18.08.2010 року.

01.10.2010 р. позивачем на адресу відповідача були направлені акти звірки взаємних розрахунків, однак, станом на день розгляду справи зазначені акти підписані та повернуті відповідачем не були.

10.11.2010 р. на адресу позивача надійшов лист від відповідача, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Барс Ентерпрайз” підтверджує, що станом на 09.11.2010 р. сума заборгованості згідно договору оренди № 3772/03 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.12.2006 р. становить 18104, 42 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо розрахунків відповідно до умов договору оренди № 3772/03 нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.12.2006 р. позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18104, 42 грн., з яких: 17412, 18 грн. зі сплати 30 % орендної плати; 692, 24 грн. ПДВ з 70 % орендної плати, яка сплачується до державного бюджету, за період з 10.01.2007 р. до 10.08.2010 р.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 ГК України).

Ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що місцевий суд дійшов правильного висновку задовольнивши позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати 30 % орендної плати 17412, 18 грн. за період з 10.01.2007 р. до 10.08.2010 р. (тобто, за 10 днів серпня 2010 р.) , які є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 692, 24 грн. ПДВ з 70 % орендної плати, яка сплачується до державного бюджету за період з 10.01.2007 р. до 10.08.2010 р.

Відповідно до п. 17 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 р. № 786, у разі коли орендодавцем майна є Фонд державного майна, його регіональне відділення чи представництво, орендна плата за майно, що не ввійшло до статутного фонду господарського товариства, створеного в процесі приватизації (корпоратизації), яке утримує об'єкти житлового фонду, спрямовується у співвідношенні - 70 відсотків орендної плати перераховуються до державного бюджету, а 30 відсотків - господарському товариству.

При укладенні договору оренди від 18.12.2006 року, пунктом 3.3 якого сторони узгодили, що орендна плата перераховується орендарем до Державного бюджету України 70% та 30% позивачу.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1. Договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України. Порядок нарахування та сплати ПДВ визначається Законом України "Про податок на додану вартість" (надалі - "Закон").

Відповідно до п.3.1.1. ст. 3 Закону об'єктом оподаткування є операції платників податків з поставки товарів та послуг місцем поставки яких є митна територія України. Відповідно до абз. 3 п.1.4. ст. 1 Закону поставка послуг - це будь-які операції цивільно-правового характеру з виконання робіт, надання послуг, надання права на розпорядження або користування товарами.

Таким чином, діюче законодавство не вилучає із об'єктів обкладення податком на додану вартість операції з оренди державного майна, що узгоджується з позицією Державної податкової адміністрації України, висвітленій у листі від 23.04.2003 №3660/5/15-2316 "Про ПДВ при оренді держмайна" .

Сплата ПДВ з орендної плати є похідним обов'язком Відповідача від обов'язку сплати орендної плати, а тому відносини зі сплати ПДВ з орендної плати є господарськими правовідносинами.

Відповідно до п.4.1. ст. 4 Закону база оподаткування визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (тарифами), то повна вартість орендної плати, визначеної відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04 жовтня 1995 року №786 (надалі - "Методика"), є базою обкладення податком на додану вартість при оренді майна, що належить до державної власності. При цьому, база для оподаткування відповідно до п.4.1. ст. 4 Закону визначається виходячи з повної вартості орендної плати незалежно від того, хто (орендар чи балансоутримувач) здійснює розмежування вартості орендної плату у розмірах, визначених п. 17 Методики.

Згідно з п.п. 7.3. статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Отже, у підприємства, нерухоме майно чи об'єкт житлового фонду якого передано в оренду за договором між Фондом державного майна та орендарем, виникають податкові зобов'язання на дату, визначену п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Таким чином, оскільки Фонд державного майна України не є платником податку на прибуток в розумінні ст. 2 Закону, а Позивач сплачує ПДВ з усієї вартості орендної плати, то Відповідач для надання йому податкового кредиту з суми орендної плати має сплачувати Позивачу ПДВ з 70% орендної плати, що сплачується ним до державного бюджету України.

Зазначена позиція викладена Державною податковою адміністрацією України в листі від 12.05.2000 №6514/7/16-1201 "Відносно оподаткування податком на додану вартість сум орендної плати за використання державного майна", а саме: підприємство, на балансі якого знаходиться орендоване майно, платіжні доручення оформлює окремо на частину вартості орендної плати з урахуванням податку на додану вартість та окремо на суму податку на додану вартість, яка припадає на частину орендної плати, що орендарем перераховується безпосередньо до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 692, 24 грн. ПДВ з 70 % орендної плати, яка сплачується до державного бюджету за період з 10.01.2007 р. до 10.08.2010 р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду зміні.

В зв’язку із зміною рішення господарського суду першої інстанції на підставі ст.49 ГПК України слід здійснити перерозподіл судових витрат.

Керуючись ст. 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» задовольнити.

Рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2010р.у справі № 51/269 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Барс Ентерпрайз”(03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 127, код - 21519137) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44, код - 16286441) 17412 грн. 18 коп. заборгованості зі сплати 30 % орендної плати, 692, 24 грн. ПДВ з 70 % орендної плати, яка сплачується сплачуються Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Барс Ентерпрайз" до державного бюджету України».

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Барс Ентерпрайз” (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 127, код - 21519137) на користь Державного підприємства “Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44, код - 16286441) сплату державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 51,00 грн., державного мита за подання позовної заяви в розмірі 181,04 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду м.Києва.»

Матеріали справи № 51/269 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді