Ухвала суду № 14422184, 17.02.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.02.2011                                                                                           № 3/276

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Ткаченка Б.О.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кванто"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.10.2010

у справі № 3/276

за позовом                               ТОВ "Рант Альянс"

до                                                   ТОВ "Кванто"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 45114,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №3/276 від 26.10.2010р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кванто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рант Альянс» 45000,00 грн. основного боргу, 18,49 грн. 3% річних, 95,55 грн. пені, 451,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі №3/276 від 26.10.2010 р., прийнявши нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кванто» на підтвердження сплати державного мита, додано квитанцію № 4194.705.3 від 27.01.2011 року на суму 225,57 грн., проте призначення платежу вищезазначеної квитанції – державне мито за подання касаційної скарги.

Відповідно до Листа Головного управління Державного казначейства у м. Києві від 09.02.2007р. №61-01/1189 з 12.02.2007р. змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з апеляційних скарг у справах, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом, а саме:

МФО – 820019

Банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач – УДК у Шевченківському районі м. Києва

Код ЗКПО – 26077968

Р/р – 31110095700011

Код Бюджетної класифікації – 22090200

Символ звітності – 095

Відповідачем в якості доказу сплати державного мита додано квитанцію№ 4194.705.3 від 27.01.2011 року, з якої вбачається, що державне мито сплачене на інший рахунок та інший код отримувача ніж вказано вище.

Інших документів на підтвердження сплати державного мита скаржником надано не було.

Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того на підтвердження надсилання копіїї апеляційної скарги іншій стороні апелянтом надано опис вкладення у цінний лист.

Однак, як вбачається з вказаного опису, відповідачем на адресу позивача було направлено касаційну скаргу до Вищого господарського суду.

Відповідно до п.2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано до доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кванто» на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2010 р. у справі №3/276 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Однак, повернення скарги не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, п. 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кванто» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2010 р. у справі №3/276.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді