Рішення № 14421943, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/532/11

вх. № 532/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Хроль Т.І., дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Корпорація "Добробуд", м. Харків

про стягнення 403,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 403,91грн., в тому числі 176,28грн. пені, 164,38грн. інфляційних, та 63,25грн. 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором про постачання електричної енергії № 531184 від 18.09.2008р., своєчасно не оплатив використану електричну енергію, внаслідок чого позивачем була нарахована пеня, інфляційні та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані попередніми ухвалами суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

18.09.2008р. між сторонами укладено договір № 531184 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до додатку № 3.1 до цього Договору, а відповідач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Відповідно до п.1 Додатку №2 до договору № 531184 розрахунковий період встановлено споживачу з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в 2010р. постачав відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання в частині своєчасної оплати за отриману електричну енергію, внаслідок чого відповідачу нараховано інфляційні в сумі 164,38грн. за період квітень 2010р. та з вересня 2010р. по грудень 2010р., та 3% річних в сумі 63,25грн. за період з квітня 2010р. по грудень 2010р.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 164,38грн. за період квітень 2010р. та з вересня 2010р. по грудень 2010р., та 3% річних в сумі 63,25грн. за період з квітня 2010р. по грудень 2010р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.4.2.1 Договору та п.6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 176,28грн. пені за період з квітня 2010р. по липень 2010р. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Корпорації "Добробуд" (61050, м.Харків, вул.Руставелі,11-Б, в тому числі п/р 26004010062 в ХФ ПАТ "Унікомбанк", МФО 350006, код ЄДРПОУ 32868132) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954)

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - 176,28грн. пені, 164,38грн. інфляційних, 63,25грн. - 3% річних, 102,00грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 25.03.2011 року.