Рішення № 14421276, 22.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.11                                                                                 Справа № 18/20/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ

до сільськогосподарського приватного підприємства «Основа», с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 191267,88 грн.

за участю представників:

від позивача:           не прибув;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 191267,88 грн. по оплаті вартості засобів захисту рослин, поставлених відповідачу за накладними від 25.05.2007 № 62/0000067, від 25.05.2007 № 62/0000068, від 26.05.2008 № 62/0000363, від 26.05.2008 № 62/0000364.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.03.2011 визнав позовні вимоги частково на суму 83693,38 грн. (лише за накладними від 26.05.2008 № 62/0000363 та від 26.05.2008 № 62/0000364). Щодо вимог про стягнення решти боргу за товар, поставлений за накладними від 25.05.2007, позивач запере6чує посилаючись на пропущення позивачем позовної давності. Відповідач зв’ялив про застосування позовної давності.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору, укладеного між сторонами за позовом у спрощений спосіб (згідно ч. 1 ст. 181 ГК України –шляхом спільного оформлення видаткових накладних), позивач в період з 25.05.2007 по 26.05.2008 поставив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 274801,48 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача, які підписані повноважним представником відповідача та скріплені його печаткою, а також довіреностями відповідача на отримання цього товару.

Зокрема, позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин за наступними накладними:

-          від 25.05.2007 № 62/0000067 на суму 105751,30 грн.;

-          від 25.05.2007 № 62/0000068 на суму 65356,80 грн.;

-          від 26.05.2008 № 62/0000363 на суму 89170,59 грн.;

-          від 26.05.2008 № 62/0000364 на суму 14522,79 грн.

Строк оплати відповідачем засобів захисту рослин сторонами за договором не встановлювався.

15.01.2009 відповідач частково –на суму 10000 грн. оплатив позивачу товар, поставлений за накладною від 26.05.2008 № 62/0000363, що підтверджується банківською випискою позивача та визнано сторонами за позовом.

02.02.2009 відповідач частково –на суму 10000 грн. оплатив позивачу товар, поставлений за накладною від 26.05.2008 № 62/0000363, що підтверджується банківською випискою позивача та визнано сторонами за позовом.

Позивач зазначив, що відповідач повернув йому товар на суму 20997,60 грн. та ще частково сплатив його вартість в сумі 42536 грн.

Решта вартості поставленого товару в сумі 191267,88 грн. відповідачем позивачу не оплачена.

17.12.2010 позивач направив відповідачу вимогу від 17.12.2010 № 17-1/12 про оплату поставленого товару в сумі 191267,88 грн.

Направлення позивачем відповідачу вказаної вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист, завіреним печаткою пошти, та фіскальним чеком пошти від 17.12.2010 № 0842.

Одержання відповідачем зазначеної вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.12.2010.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач у семиденний строк, від дня пред'явлення вимоги, вартість одержаної продукції позивачу не сплатив.

Таким чином борг відповідача складає 191267,88 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Разом з цим, до стягнення з відповідач підлягає борг лише в сумі 83693,38 грн. за товар поставлений за накладними від 26.05.2008 № 62/0000363 та від 26.05.2008 № 62/0000364 (89170,59 грн. –20000 грн. = 69170,59 грн. + 14522,79 грн.).

Вимоги про стягнення з відповідача решти боргу в сумі 107574,50 грн. по оплаті вартості товару, поставленого за накладними від 25.05.2007 № 62/0000067 та від 25.05.2007 № 62/0000068 не підлягають задоволенню в зв’язку з пропущенням позивачем позовної давності про застосування якої заявив відповідач.

За загальним правилом оплата товару повинна здійснюватися після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Таким чином у позивача виникло право вимагати від відповідача оплати товару, поставленого за накладними від 25.05.2007, з наступного дня після одержання товару, тобто з 26.05.2007.

Разом з цим, строк виконання відповідачем свого обов’язку оплатити товар, сторонами не був визначений.

Згідно абз. 2 ч. 5. ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

          У позивача право на пред’явлення вимоги відповідачу про виконання зобов’язання (оплатити товар) виникло з 26.05.2007 і відповідно з цієї дати починається перебіг позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У нашому випадку строк позовної давності сплив 26.05.2010.

Позивач пред’явив позов 05.02.2011, що підтверджується печаткою пошти на конверті у якому позовна заява надійшла до господарського суду.

Таким чином, позивач пред’явив вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 107574,50 грн. (за товар, поставлений за накладними від 25.05.2007 № 62/0000067 та від 25.05.2007 № 62/0000068) після спливу позовної давності.

Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заявив про застосування позовної давності у відзиві на позовну заяву, який здано суду у судовому засіданні 02.03.2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач не заявляв суду про поважність причин пропущення позовної давності.

За таких обставин, у задоволенні вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 107574,50 грн. (за товар, поставлений за накладними від 25.05.2007 № 62/0000067 та від 25.05.2007 № 62/0000068) слід відмовити в зв’язку з пропущенням позовної давності.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 836,93 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,37 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Основа», с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області, вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 31931826, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, вул. Симиренка, 12-б, кв. 67, ідентифікаційний код 33937992, борг в сумі 83693,38 грн., витрати на державне мито в сумі 836,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,37 грн.; наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

22 березня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 28 березня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко