Ухвала суду № 14421188, 25.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"25" березня 2011 р.№ 18/133

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" № 97 від 15.03.2011р. про розстрочення виконання рішення від 09.12.2010р. по справі № 18/133

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

до відповідача: Комунального підприємства "Енерговодоканал", Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліно, вул. Шевченка, 12

про відшкодування збитків у сумі 13 352,02 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Деревінська О.С., помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, посвідчення № НОМЕР_1;

від позивача - Куца В.В., довіреність № 04-8/1197 від 30.06.2010р., завідувач сектором правового забезпечення - юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2010р. по справі № 18/133 позовні вимоги Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області задоволено повністю.

З комунального підприємства "Енерговодоканал" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області стягнуто шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 13 352,02 грн. Крім того, в доход державного бюджету з комунального підприємства "Енерговодоканал" стягнуто 133,52 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.12.2010 р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду 15.03.2011р. від комунального підприємства "Енерговодоканал" надійшла заява № 97 від 15.03.2011р. про розстрочення виконання рішення по справі № 18/133 на період з 01.04.2011р. по 01.01.2012р. в розмірі 1483,56 грн. щомісячно.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2011р. заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" № 97 від 15.03.2011р. про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2011р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду заяви.

В судове засідання 25.03.2011р. представник заявника не з'явився.

Представники прокуратури та позивача не заперечили проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення згідно з наданим відповідачем графіком погашення боргу.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

З наведеної вище норми вбачається, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 09.12.2010р., заявник повідомляє про критичний фінансовий станом підприємства, а також існування великої заборгованості та постійної несплати за комунальні послуги бюджетними організаціями та населенням, що ускладнює виконання судового рішення.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує, що заявник є комунальним підприємством і основним джерелом надходження коштів за надані ним послуги є оплата споживачів.

Господарський суд розцінює вказані обставини як виняткові та за викладених обставин задовольняє заяву № 97 від 15.03.2011р. про розстрочення виконання рішення по справі № 18/133 на період з 01.04.2011р. по 01.01.2012р. в розмірі 1483,56 грн. щомісячно.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" № 97 від 15.03.2011р. про розстрочення виконання рішення по справі № 18/133 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2010 р. по справі № 18/133 в частині стягнення з комунального підприємства "Енерговодоканал" (26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 24153091, р/р 26003310015601 в ФАБ "Південний" м. Кіровоград, МФО 383170) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 34894892) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 13 352,02 грн., перерахувавши кошти в дохід Смоленської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області на р/р33117331700245 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24146702, код бюджетної класифікації 24062100, шляхом погашення боргу щомісячно за наступним графіком:

квітень 2011р. - 1483,56 грн.

травень 2011р. - 1483,56 грн.

червень 2011р. - 1483,56 грн.

липень 2011р. - 1483,56 грн.

серпень 2011р. - 1483,56 грн.

вересень 2011р. - 1483,56 грн.

жовтень 2011р. - 1483,56 грн.

листопад 2011р. - 1483,56 грн.

грудень 2011р. - 1483,54 грн.

Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники ухвали направити сторонам у справі та Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору

Суддя В.В.Тимошевська