Рішення № 14420492, 11.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. Справа № 20/013-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»

про стягнення 4748979,08 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кирилюк О.М., довір. б/н від 25.10.2010 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»(далі - відповідач) про стягнення 4748979,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на недотримання відповідачем порядку сплати лізингових платежів за укладеним між сторонами договором фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 4148892,54 грн. основного боргу, 124345,85 грн. інфляційних втрат, 42388,90 грн. 3% річних, 433351,79 грн. штрафу, а також відшкодувати 25000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

11.02.2011 р. до господарського суду Київської області СТОВ «Агросвіт»було подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що заборгованість у сумі 4315627,29 грн. розрахована позивачем із застосуванням при розрахунках пункту 3.9 статті 3 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) та пункту 2 додаткової угоди № 3 до договору (коригування лізингових платежів), однак 10.11.2010 р. СТОВ «Агросвіт»звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Українська лізингова компанія»про визнання недійсним кредитного договору № 11150441000 від 28.04.2007 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Українська лізингова компанія»; визнання недійсними пунктів 3.9 статті 3 додатку № 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до договорів фінансового лізингу № 01-205/08-обл, № 01-207/08-обл від 15.07.2008 р., укладених між СТОВ «Агросвіт»та ТОВ «Українська лізингова компанія»; визнання недійсним пункту 2 додаткової угоди № 3 від 20.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., укладеного між СТОВ «Агросвіт»та ТОВ «Українська лізингова компанія»; визнання недійсним пункту 2 додаткової угоди № 3 від 02.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-207/08-обл від 15.07.2008 р., укладеного між СТОВ «Агросвіт»та ТОВ «Українська лізингова компанія».

Як зазначив відповідач, рішенням господарського суду Харківської області у справі № 57/215-10 позов СТОВ «Агросвіт»було задоволено, пункти договору фінансового лізингу щодо коригування лізингових платежів визнані недійсними, отже сплата лізингових платежів повинна здійснюватися відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору).

Оскільки Харківським апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги сторін на рішення господарського суду Харківської області у справі № 57/215-10, відповідач просив суд відкласти розгляд справи по суті до вирішення справи № 57/215-10 судом апеляційної інстанції.

Представник позивача у судовому засіданні 11.02.2011 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.02.2011 р. був присутнім та підтримав подане до господарського суду Київської області клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом. Розгляд справи був відкладений на 11.03.2011 р.

10.03.2011 р. до господарського суду Київської області СТОВ «Агросвіт»було подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись при цьому на те, що згідно з розрахунком позивача, станом на 14.01.2011 р. СТОВ «Агросвіт»повинно було сплатити лізингових платежів на загальну суму 10125697,94 грн., у зв’язку з чим, за твердженням позивача, на час подання позову до суду, у відповідача існує заборгованість у сумі 4315627,29 грн. (основний борг - 4148892,54 грн.; інфляційні втрати - 124345,85 грн.; 3% річних - 42388,90 грн.), яка була розрахована позивачем із застосуванням п. 3.9 ст. 3 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) та пункту 2 додаткової угоди № 3 до договору, які, в свою чергу, рішенням господарського суду Харківської області у справі № 57/215-10 від 15.12.2010 р., залишеним постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 р. у справі № 57/215-10 без змін, були визнані недійсними.

Отже, сума належних до сплати відповідачем лізингових платежів становить 6004653,68 грн., що визначено відповідним графіком у пункті 1 додаткової угоди № 3 до договору від 20.11.2009 р.

Як зазначає відповідач, згідно платіжних доручень (копії яких містяться в матеріалах справи), станом на 10.02.2011 р. СТОВ «Агросвіт»було сплачено на користь ТОВ «Українська лізингова компанія»6051335,04 грн. лізингових платежів - більше на 46681,36 грн., ніж це передбачено п. 1 додаткової угоди № 3 до договору від 20.11.2009 р., що свідчить про повне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р.

Також, на думку відповідача, безпідставною є вимога позивача про стягнення штрафу в сумі 433351,79 грн. за ненадання інформації про технічний стан об'єкту лізингу, у зв’язку з тим, що така інформація належним чином не надавалась лізингодавцеві.

Представник позивача у судове засідання 11.03.2011 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.03.2011 р. проти позову заперечував, надавши суду контррозрахунок сплати лізингових платежів за договором № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р.

У судовому засіданні 11.03.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(лізингодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»(лізингоодержувач) було укладено договір № 01-205/08-обл фінансового лізингу, відповідно до пункту 1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується набути у власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - предмет лізингу), найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в Специфікації і умовах передачі предмету лізингу, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору та п. 3.1 Загальних умов фінансового лізингу, які є додатком № 4 до договору, лізингоодержувач зобов'язується сплачувати лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів, який є додатком № 1 до договору.

У свою чергу, чергові лізингові платежі складаються з суми, якою відшкодовується (компенсується) частина вартості предмету лізингу (підпункт 3.1.1 договору, графіки сплати лізингових платежів), суми винагороди за отримане в лізинг майно (підпункт 3.1.2 договору, пункт 3.6 Загальних умов фінансового лізингу, графіки сплати лізингових платежів) та суми винагороди, передбаченої пунктом 3.9 Загальних умов фінансового лізингу.

У відповідності з п. 3.5 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору), якщо передача предмета лізингу відбулася до 15 числа місяця, чергові лізингові платежі сплачуються кожного п’ятого числа місяця, інакше, чергові лізингові платежі сплачуються кожного 20 числа місяця.

Пунктом 3.9 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) передбачено, що на дату сплати, визначену п. 3.5 Загальних умов, лізинговий платіж (крім авансового лізингового платежу та останнього чергового лізингового платежу), який підлягає сплаті згідно графіку та загальних умов, коригується на суму винагороди, яка визначається за формулою: V1 = So * k –So, де So –сума чергового лізингового платежу за договором на дату сплати; k –коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до долару США, встановленого НБУ за 5 (п’ять) календарних днів до сплати чергового лізингового платежу, згідно пункту 3.5 Загальних умов, та збільшеного на 0,59% (нуль цілих п'ятдесят дев’ять сотих) відсотка, до курсу гривні до долару США, за яким АКІБ «УкрСиббанк»коштів у іноземній валюті (валютного кредиту, що підтверджується відповідною довідкою банку, або завіреною копією банківської виписки, отриманих лізингодавцем для придбання предмета лізингу та його подальшої передачі лізиногоодержувачу у фінансовий лізинг. Якщо значення коефіцієнта k менше одиниці, то сума V1 не розраховується; * - знак множення; якщо курс гривні до долара США, за яким банк по дорученню лізингодавця фактично здійснив купівлю доларів США на міжбанківському валютному ринку, що підтверджується відповідною довідкою банку, або завіреною копією банківської виписки, перевищує більш, ніж на 0,6 % (нуль цілих шість десятих) відсотка курс гривні до долара США, встановлений НБУ, який використовується для розрахунку коефіцієнта k, вказаного в цьому пункті, то лізингодавець направляє лізингоодержувачу повідомлення про коригування лізингового платежу на суму винагороди, яке виникло внаслідок такого перевищення. Суму такого коригування лізингового платежу лізингоодержувач зобов’язаний сплатити протягом трьох робочих днів з моменту отримання такого повідомлення.

При цьому, пунктом 3.9 статті 3 Загальних умов фінансового лізингу також передбачалось, що черговий лізинговий платіж, який підлягає сплаті згідно графіку та загальних умов, повинен був коригуватися на коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до долару США, встановленого НБУ за 5 (п’ять) календарних днів до сплати чергового лізингового платежу.

Додатковою угодою № 2 від 24.11.2008 р. до договору № 01-205/08-обл фінансового лізингу від 15.07.2008 р., пункт 3.9 викладено в іншій редакції, а саме - виключено слова «та останнього чергового лізингового платежу»після слів «крім авансового лізингового платежу»; добавлянням курсу долару США –«4,6»; виключення слів «що підтверджується відповідною довідкою банка, або завіреною копією банківської виписки»після слів «у іноземній валюті (валютного кредиту)».

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р. позивачем було передано відповідачу у тимчасове володіння та користування наступне майно (предмет лізингу): зернозбиральний комбайн моделі Lexion 580, 2007 р.в., заводський № 58601615, двигун № 540329, виробництва фірми КЛААС «Лексіон 580» з зерновою жаткою 9 м VARIO авто контур для рапса та пристроєм для її транспортування; зернозбиральний комбайн моделі Lexion 580, 2007 р.в., заводський № 58601616, двигун № 540522, виробництва фірми КЛААС «Лексіон 580» з зерновою жаткою 9 м VARIO авто контур для рапса та пристроєм для її транспортування.

Проте, як зазначав позивач, СТОВ «Агросвіт», починаючи з 20.10.2010 р. не сплачує лізингові платежі, передбачені договором № 01-205/08-обл фінансового лізингу від 15.07.2008 р., у зв’язку з чим станом на 14.01.2011 р. у відповідача уторилася заборгованість зі сплати лізингових платежів у сумі 4148892,54 грн., визначена позивачем на підставі п. 3.9 статті 3 додатку № 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р. та п. 2 додаткової угоди № 3 від 20.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., що і спричинило звернення лізингодавця з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 4148892,54 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами не підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.12.2010 р. у справі № 57/215-10 за позовом СТОВ «Агросвіт»до ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Українська лізингова компанія»про визнання договорів, додаткових угод частково недійсними, позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано недійсними: пункт 3.9 статті 3 додатку № 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»; пункт 2 додаткової угоди № 3 від 20.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., укладеного між СТОВ «Агросвіт»та ТОВ «Українська лізингова компанія».

Вказане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 р., і, відповідно, набрало законної сили.

Отже, підстави для нарахування позивачем суми простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 4148892,54 грн. із застосуванням п. 3.9 статті 3 додатку № 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р. та пункт 2 додаткової угоди № 3 від 20.11.2009 р. до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., є відсутніми, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, передбачений пп. 4.2.5 договору.

Відповідно до пп. 4.2.5 договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., за порушення умов, зокрема, п. 7.2 Загальних умов до договору фінансового лізингу лізингоодержувач несе відповідальність, а саме –сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 5 (п’яти) відсотків від загальної вартості майна, вказаної в Специфікації, за кожен випадок такого порушення.

Пунктом 7.2 Загальних умов до договору фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р. передбачено, що лізингоодержувач зобов’язаний, зокрема, щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан ті місцезнаходження предмета лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами.

Заявлений до стягнення штраф був розрахований позивачем за ненадання лізингоодержувачем інформації про технічний стан предмета лізингу за третій та четвертий квартали 2010 року, в розмірі 5 (п'яти) відсотків від вартості предмету лізингу за кожний з вказаних випадків.

Проте, судом з’ясовано, що відповідачем було надано позивачеві інформацію про технічний стан предмета лізингу за третій квартал 2010 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 02.10.2010 р. на ім’я ТОВ «Українська лізингова компанія»щодо надсилання, зокрема, довідки про технічний стан предметів лізингу від СТОВ «Агросвіт»від 01.10.2010 р. за договором фінансового лізингу № 01-205/08-обл від 15.07.2008 р., а також інформацію про технічний стан предмета лізингу за четвертий квартал 2010 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 08.02.2011 р. на ім’я ТОВ «Українська лізингова компанія»щодо надсилання, зокрема, довідки про технічний стан предмета лізингу станом на 31.12.2010 р.

У зв’язку з чим, вимога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 433351,79 грн. не підлягає задоволенню судом.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 124345,85 грн., у тому числі за період з 20.09.2008 р. до 25.09.2008 р. на суму 660000,08 грн. у сумі 1210,00 грн., з 20.01.2009 р. до 01.02.2009 р. на суму 43675,92 грн. у сумі 490,30 грн., з 01.02.2009 р. до 18.02.2009 р. на суму 43675,92 грн. у сумі 397,76 грн., з 20.02.2009 р. до 01.03.2009 р. на суму 43675,92 грн. у сумі 210,58 грн., з 01.03.2009 р. до 17.03.2009 р. на суму 43675,92 грн. у сумі 315,59 грн., з 20.09.2009 р. до 01.10.2009 р. на суму 986224,06 грн. у сумі 2892,92 грн., з 01.10.2009 р. до 20.10.2009 р. на суму 986224,06 грн. у сумі 5440,14 грн., з 20.10.2009 р. до 01.11.2009 р. на суму 1144662,04 грн. у сумі 3987,85 грн., з 01.11.2009 р. до 17.11.2009 р. на суму 1144662,04 грн. у сумі 6715,35 грн., з 17.11.2009 р. до 20.11.2009 р. на суму 592418,97 грн. у сумі 651,66 грн., з 20.11.2009 р. до 01.12.2009 р. на суму 685056,12 грн. у сумі 2763,06 грн., з 01.12.2009 р. до 03.12.2009 р. на суму 685056,12 грн. у сумі 397,77 грн., з 03.12.2009 р. до 17.12.2009 р. на суму 611418,15 грн. у сумі 2485,12 грн., з 17.12.2009 р. до 20.12.2009 р. на суму 532617,38 грн. у сумі 463,89 грн., з 20.12.2009 р. до 01.01.2010 р. на суму 611418,15 грн. у сумі 2130,10 грн., з 01.01.2010 р. до 18.01.2010 р. на суму 611418,15 грн. у сумі 6035,29 грн., з 18.01.2010 р. до 20.01.2010 р. на суму 412504,94 грн. у сумі 479,04 грн., з 20.01.2010 р. до 01.02.2010 р. на суму 494231,00 грн. у сумі 3443,67 грн., з 01.02.2010 р. до 18.02.2010 р. на суму 494231,00 грн. у сумі 5701,31 грн., з 18.02.2010 р. до 20.02.2010 р. на суму 296412,27 грн. у сумі 402,27 грн., з 20.02.2010 р. до 01.03.2010 р. на суму 375747,21 грн. у сумі 2294,74 грн., з 01.03.2010 р. до 18.03.2010 р. на суму 375747,21 грн. у сумі 1854,49 грн., з 18.03.2010 р. до 20.03.2010 р. на суму 174811,83 грн. у сумі 101,50 грн., з 20.03.2010 р. до 01.04.2010 р. на суму 257263,42 грн. у сумі 896,27 грн., з 20.08.2010 р. до 01.09.2010 р. на суму 31429,90 грн. у сумі 146,00 грн., з 01.09.2010 р. до 17.09.2010 р. на суму 31429,90 грн. у сумі 486,12 грн., з 20.09.2010 р. до 01.10.2010 р. на суму 287451,92 грн. у сумі 3056,57 грн., з 01.10.2010 р. до 19.10.2010 р. на суму 287451,92 грн. у сумі 834,54 грн., з 19.10.2010 р. до 20.10.2010 р. на суму 28710,85 грн. у сумі 4,63 грн., з 20.10.2010 р. до 21.10.2010 р. на суму 514756,98 грн. у сумі 83,03 грн., з 21.10.2010 р. до 01.11.2010 р. на суму 4444524,23 грн. у сумі 7885,45 грн., з 01.11.2010 р. до 19.11.2010 р. на суму 4444524,23 грн. у сумі 8000,14 грн., з 19.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 4148892,54 грн. у сумі 4978,67 грн., з 01.12.2010 р. до 01.01.2011 р. на суму 4148892,54 грн. у сумі 33191,14 грн., з 01.01.2011 р. до 14.01.2011 р. на суму 4148892,54 грн. у сумі 13918,87 грн.

З урахуванням встановлення судом факту прострочення лізингоодержувачем сплати лізингового платежу у вересні 2008 року, розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача за період прострочення сплати лізингових платежів, становить 1210,00 грн. на суму 660000,00 грн. за період з 20.09.2008 р. до 25.09.2008 р.

Розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 42388,90 грн., у тому числі за період з 23.07.2008 р. до 24.07.2008 р. на суму 127688,75 грн. у сумі 10,49 грн., з 20.08.2008 р. до 22.08.2008 р. на суму 79784,22 грн. у сумі 13,12 грн., 20.09.2008 р. до 25.09.2008 р. на суму 660000,08 грн. у сумі 271,23 грн., з 20.01.2009 р. до 01.02.2009 р. на суму 43675,92 грн. у сумі 43,08 грн., з 01.02.2009 р. до 18.02.2009 р. на суму 43675,92 грн. у сумі 61,03 грн., з 20.02.2009 р. до 01.03.2009 р. на суму 43675,92 грн. у сумі 32,31 грн., з 01.03.2009 р. до 17.03.2009 р. на суму 43675,92 грн. у сумі 57,44 грн., з 20.09.2009 р. до 01.10.2009 р. на суму 986224,06 грн. у сумі 891,65 грн., з 01.10.2009 р. до 20.10.2009 р. на суму 986224,06 грн. у сумі 1540,13 грн., з 20.10.2009 р. до 01.11.2009 р. на суму 1144662,04 грн. у сумі 1128,98 грн., з 01.11.2009 р. до 17.11.2009 р. на суму 1144662,04 грн. у сумі 1505,31 грн., з 17.11.2009 р. до 20.11.2009 р. на суму 592418,97 грн. у сумі 146,08 грн., з 20.11.2009 р. до 01.12.2009 р. на суму 685056,12 грн. у сумі 619,37 грн., з 01.12.2009 р. до 03.12.2009 р. на суму 685056,12 грн. у сумі 112,61 грн., з 03.12.2009 р. до 17.12.2009 р. на суму 611418,15 грн. у сумі 703,55 грн., з 17.12.2009 р. до 20.12.2009 р. на суму 532617,38 грн. у сумі 131,33 грн., з 20.12.2009 р. до 01.01.2010 р. на суму 611418,15 грн. у сумі 603,04 грн., з 01.01.2010 р. до 18.01.2010 р. на суму 611418,15 грн. у сумі 854,31 грн., з 18.01.2010 р. до 20.01.2010 р. на суму 412504,94 грн. у сумі 67,81 грн., з 20.01.2010 р. до 01.02.2010 р. на суму 494231,00 грн. у сумі 487,46 грн., з 01.02.2010 р. до 18.02.2010 р. на суму 494231,00 грн. у сумі 690,57 грн., з 18.02.2010 р. до 20.02.2010 р. на суму 296412,27 грн. у сумі 48,73 грн., з 20.02.2010 р. до 01.03.2010 р. на суму 375747,21 грн. у сумі 277,95 грн., з 01.03.2010 р. до 18.03.2010 р. на суму 375747,21 грн. у сумі 525,02 грн., з 18.03.2010 р. до 20.03.2010 р. на суму 174811,83 грн. у сумі 28,74 грн., з 20.03.2010 р. до 01.04.2010 р. на суму 257263,42 грн. у сумі 253,74 грн., з 01.04.2010 р. до 19.04.2010 р. на суму 257263,42 грн. у сумі 380,61 грн., з 19.04.2010 р. до 20.04.2010 р. на суму 50597,66 грн. у сумі 4,16 грн., з 20.04.2010 р. до 01.05.2010 р. на суму 138779,63 грн. у сумі 125,47 грн., з 01.05.2010 р. до 19.05.2010 р. на суму 138779,63 грн. у сумі 205,32 грн., з 20.05.2010 р. до 01.06.2010 р. на суму 20295,84 грн. у сумі 20,02 грн., з 01.06.2010 р. до 20.06.2010 р. на суму 20295,84 грн. у сумі 31,69 грн., з 20.06.2010 р. до 21.06.2010 р. на суму 92956,59 грн. у сумі 7,64 грн., з 21.06.2010 р. до 01.07.2010 р. на суму 20295,84 грн. у сумі 16,68 грн., з 20.08.2010 р. до 01.09.2010 р. на суму 31429,90 грн. у сумі 31,00 грн., з 01.09.2010 р. до 17.09.2010 р. на суму 31429,90 грн. у сумі 41,33 грн., з 20.09.2010 р. до 01.10.2010 р. на суму 287451,92 грн. у сумі 259,89 грн., з 01.10.2010 р. до 19.10.2010 р. на суму 287451,92 грн. у сумі 425,27 грн., з 19.10.2010 р. до 20.10.2010 р. на суму 28710,85 грн. у сумі 2,36 грн., з 20.10.2010 р. до 21.10.2010 р. на суму 514756,98 грн. у сумі 42,31 грн., з 21.10.2010 р. до 01.11.2010 р. на суму 4444524,23 грн. у сумі 4018,34 грн., з 01.11.2010 р. до 19.11.2010 р. на суму 4444524,23 грн. у сумі 6575,46 грн., з 19.11.2010 р. до 01.12.2010 р. на суму 4148892,54 грн. у сумі 4092,06 грн., з 01.12.2010 р. до 01.01.2011 р. на суму 4148892,54 грн. у сумі 10571,15 грн., з 01.01.2011 р. до 14.01.2011 р. на суму 4148892,54 грн. у сумі 4433,06 грн.

Проте, стягненню з відповідача за період прострочення сплати лізингових платежів, факти якого встановлені судом, підлягають лише 281,72 грн. 3 % річних, за період з 23.07.2008 р. до 24.07.2008 р. на суму 127688,75 грн. у сумі 10,49 грн., а також за період з 20.09.2008 р. до 25.09.2008 р. на суму 660000,00 грн. у сумі 271,23 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»(08841, Київська обл., Миронівський р-н, с. Карапиші, вул. Незалежності, 29, код ЄДРПОУ 31320656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код ЄДРПОУ 30575865) –1210 (одну тисячу двісті десять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 72 коп. 3 % річних, 14 (чотирнадцять) грн. 92 коп. державного мита та 0,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення –16.03.2011 р.