Рішення № 14420092, 02.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" березня 2011 р. Справа № 21/259-10

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 1685612,62 гривень

за участю представників:

від позивача: Власова Н.М. (довіреність від 23.02.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі-ПАТ «Дельта Банк»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1/відповідач) про стягнення 1682992,82 грн., з яких: 184861,34 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №150/КВ-08 від 04.07.2008р., що по курсу НБУ станом на 08.11.2010р. складає 1463122,05 грн., 20673,16 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 08.11.2010р. складає 163621,46 грн., 55107,05 грн. заборгованості по сплаті комісії та 1142,26 грн. пені, на підставі договору про передачу активів від 30.06.2010р.

Відповідно до наданого суду відзиву відповідача, останній позовні вимоги визнає в частині наявності 834305,07 грн. заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №150/КВ-08 від 04.07.2008р., а в решті позовних вимог просив суд відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2010р. порушено провадження у справі №21/259-10 та призначено справу до розгляду на 13.12.2010р.

09.12.2010р. та 10.01.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надходили клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначені клопотання судом задоволені.

Ухвалами господарського суду Київської області від 13.12.2010р. та 10.01.2011р. розгляд даної справи відкладався на 10.01.2011р. та 26.01.2011р.

В судовому засіданні 26.01.2011р. представником відповідача подано зустрічний позов ФОП Шевченка В.В. до ПАТ «Дельта Банк»про розірвання договору №150/КВ-08 від 04.07.2008р. та стягнення з першого 834305,07 грн. заборгованості за зазначеним договором шляхом щомісячної сплати по 5000,00 грн. до повного погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2011р. зустрічний позов ФОП Шевченка В.В. та додані до нього документи повернуті без розгляду.

В судових засіданнях 26.01.2011р. та 28.01.2011р. оголошувалась перерва до 28.01.2011р. та 21.02.2011р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2011р. розгляд даної справи відкладався на 02.03.2011р.

25.02.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у звязку з неможливістю останнього бути присутнім в судовому засіданні 02.03.2011р.

Оскільки, суду не надано доказів, що підтверджують факт відсутності у відповідача, як субєкта господарювання, можливості направити іншого представника у судове засідання 02.03.2011р., у задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість.

В процесі розгляду даної справи, позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги. Відповідно до останньої заяви про уточнення позовних вимог, поданої в судовому засіданні 02.03.2011р., позивач просить суд стягнути з відповідача 1685612,62 грн., з яких: 183549,90 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №150/КВ-08 від 04.07.2008р., що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1456886,65 грн., 228,68 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1809,91 грн., 28413,89 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 225529,58 грн., 175,18 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1386,48 грн. Зазначені уточнення судом прийняті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі-банк) та ФОП ОСОБА_1 (далі-позичальник) укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №150/КВ-08 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 4.1, 5.2.6, 6.1.1, 9.2.1 та 10.1 Договору передбачено, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти.

Ліміт кредитування 206186,00 дол. США. Строк кредитної лінії з 04.07.2008р. по 30.06.2015р. включно.

Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до Договору).

Позичальник зобовязаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактичну заборгованість за кредитом відповідно до умов даного договору.

Банк має право достроково стягнути всю заборгованість за Договором (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі) у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені даним договором.

Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами взаємних зобовязань.

Судом встановлено, що банк свої обовязки за Договором виконав належним чином.

26.06.2009р. між банком та позичальником підписано додатковий договір №1 до Договору, відповідно до якого сторони погодили графік зменшення заборгованості, яким сторони визначили розмір та строки сплати кредиту за Договором (31 числа кожного місяця).

Так, на виконанням умов договору банком надано позичальнику кредит у розмірі 190000,00 дол. США, що підтверджується розпорядженнями бухгалтерії на перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника від 07.07.2008р. на суму 100000,00 дол. США, від 17.07.2008р. на суму 20000,00 дол. США, від 08.08.2008р. на суму 20000,00 дол. США, від 15.09.2008р. на суму 30000,00 дол. США, від 05.09.2008р. на суму 20000,00 дол. США, копії яких містяться в матеріалах справи.

30.06.2010р. між ПАТ «Дельта Банк»(далі-сторона 1), ТОВ «Український промисловий банк»(далі-сторона) та Національним банком України (далі-сторона 3) укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого внаслідок передачі Укпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (заміть Укпромбанку) від боржників, в тому числі і від ФОП Шевченка В.В, як боржника за Договором, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (п. 1.2, 4.2 Договору).

10.07.2010р. ТОВ «Український промисловий банк»надіслав відповідачу лист, відповідно до якого інформував боржника (відповідача) про заміну кредитора за Договором шляхом укладення 30.06.2010р. договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, а також вимагав сплати суми заборгованості за Договором на користь нового кредитора (позивача), що підтверджується поштовим відбитком на списку згрупованих поштових відправлень ТОВ «Український промисловий банк».

Зазначений факт спростовує посилання відповідача про неповідомлення його про зміну кредитора за Договором.

До того ж, з метою досудового врегулювання даного спору, 26.10.2010р. позивачем направлено відповідачу претензію №02.1-126, відповідно до якої позивач інформував останнього про наявність заборгованості за Договором, та вимагав її погашення. Копії зазначених листів містяться в матеріалах справи.

Втім, відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної сплати кредиту, належним чином не виконав, сплативши лише 6450,60 дол. США, внаслідок чого за ним утворилось 183549,00 дол. США заборгованості, з яких: 46145,06 дол. США поточної заборгованості, яка у відповідності до Графіку, утворилась за період з червня 2009р. по березень 2011р., та 137404,34 дол. США решти неповернутого кредиту, яка підлягає достроковому стягненню в порядку п.5.2.6 Договору.

Факт сплати відповідачем 6450,60 дол. США кредиту за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з позичкового рахунку відповідача за спірний період, а також визнається відповідачем у повному обсязі.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 183549,90 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №150/КВ-08 від 04.07.2008р., що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1456886,65 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога є обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України визначено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктами 1.1, 6.1.1 Договору передбачено, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти.

Позичальник зобовязаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактичну заборгованість за кредитом відповідно до умов даного договору.

Водночас, пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.06.2010р. між ПАТ «Дельта Банк»(далі-сторона 1), ТОВ «Український промисловий банк»(далі-сторона 2) та Національним банком України (далі-сторона 3) укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого внаслідок передачі Укпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (заміть Укпромбанку) від боржників, в тому числі і від ФОП Шевченка В.В, як боржника за Договором, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1 Договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до Договору).

26.06.2009р. між банком та позичальником підписано додатковий договір №1 до Договору, відповідно до якого сторони погодили графік зменшення заборгованості, яким сторони визначили розмір та строки сплати кредиту за Договором (31 числа кожного місяця).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 5.2.6 Договору передбачено, що банк має право достроково стягнути всю заборгованість за Договором (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі) у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені даним договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач порушив строки сплати кредиту за Договором, які встановлені Графіком, що є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту за Договором, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 183549,90 дол. США заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором №150/КВ-08 від 04.07.2008р., що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1456886,65 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за Договором в частині своєчасної сплати кредиту (31 числа кожного місяця), позивач просить суд стягнути з відповідача 228,68 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1809,91 грн., нарахованої за періоди:

з 11.05.2010р. по 31.05.2010р. на 2642,39 дол. США заборгованості за квітень 2010р.;

з 01.06.2010р. по 30.06.2010р. на 2642,39 дол. США заборгованості за травень 2010р.;

з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. на 2642,39 дол. США заборгованості за червень 2010р.;

з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. на 2642,39 дол. США заборгованості за липень 2010р.;

з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. на 2642,39 дол. США заборгованості за серпень 2010р.;

з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. на 2642,39 дол. США заборгованості за вересень 2010р.;

з 01.11.2010р. по 08.11.2010р. на 2642,39 дол. США заборгованості за жовтень 2010р.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 Договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 225,55 дол. США, вимога позивача про стягнення з відповідача 228,68 дол. США пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 225,55 дол. США, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1785,16 грн.

Крім того, пунктами 4.2-4.4, 4.6, 6.1.2 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у національній валюті, доларах США, євро та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році при нарахуванні процентів у гривнях.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Нарахування процентів банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту.

Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 цього договору, проценти з розрахунку 26% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому даним договором.

Втім, свої обовязки за Договором в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, сплативши лише 48105,10 дол. США, внаслідок чого за ним утворилось 28413,89 дол. США заборгованості, з яких: 7775,90 дол. США поточної заборгованості, яка у відповідності до Графіку, утворилась у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту за період з червня 2009р. по березень 2011р., нарахування яких (відсотків) здійснювалось за відсотковою ставкою 26% річних в порядку п. 4.6 Договору, та 20637,99 дол. США заборгованості, нарахованої на суму решти неповернутого кредиту (137404,34 дол. США) за відсотковою ставкою 15% річних.

Факт сплати відповідачем 48105,10 дол. США відсотків за користування кредитом за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з позичкового рахунку відповідача за спірний період, а також квитанціями про сплату відповідачем грошових коштів за Договором.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 28413,89 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 225529,58 грн.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив відсотки за користування кредитом, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 28413,89 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 225529,58 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобовязання за Договором в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом (останній робочий день місяця), у відповідності з п. 8.1 Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 175,18 дол. США пені, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1386,48 грн., нарахованої за періоди:

з 11.05.2010р. по 31.05.2010р. на 2529,40 дол. США заборгованості за квітень 2010р.;

з 01.06.2010р. по 06.06.2010р. на 2469,49 дол. США заборгованості за травень 2010р.;

з 07.06.2010р. по 30.06.2010р. на 869,49 дол. США заборгованості за травень 2010р.;

з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. на 978,64 дол. США заборгованості за червень 2010р.;

з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. на 2499,36 дол. США заборгованості за липень 2010р.;

з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. на 2 582,68 дол. США заборгованості за серпень 2010р.;

з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. на 2582,68 дол. США заборгованості за вересень 2010р.;

з 01.11.2010р. по 08.11.2010р. на 2499,36 дол. США заборгованості за жовтень 2010р.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вищезазначених норм Закону та приписів Договору, становить 172,78 дол. США, вимога позивача про стягнення з відповідача 175,18 дол. США пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 172,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1367,50 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 514, 516, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020):

- 184861 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят один) дол. США 34 центи заборгованості по сплаті кредиту, що по курсу НБУ станом на 08.11.2010р. складає 1463122 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі сто двадцять дві) грн. 05 коп.;

- 225 (двісті двадцять пять) дол. США 55 центів пені за порушення строків повернення кредиту, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1785 (одну тисячу сімсот вісімдесят пять) грн. 16 коп.;

- 28413 (двадцять вісім тисяч чотириста тринадцять) дол. США 89 центів заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 225529 (двісті двадцять пять тисяч пятсот двадцять дев'ять) грн. 58 коп.;

- 172 (сто сімдесят два) дол. США 78 центів пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. складає 1367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн. 50 коп.;

- 16829 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 49 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 26 (двадцять шість) грн. 20 коп. державного мита.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 04.03.2011р.