Рішення № 14420028, 28.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2011 р. Справа № 9/520-13/015-11

За позовомВідкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської філії міської філії, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бушево, Рокитнянський район, Київська область

про стягнення 500,44 грн.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.12.2010 р. господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №9/520 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської філії міської філії до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 500,44 грн., з яких 482,43 грн. основний борг, 11,60 грн. пеня, 5,08 грн. інфляційні збитки та 1,33 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2011 р. відповідно до ч. 1 ст. 17 господарського процесуального кодексу Україну справу №9/520 передано до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходження відповідача є : АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2011 р. справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №9/520-13/015-11; розгляд справи призначено на 28”лютого 2011 р. об 12 год. 10 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.

Представники сторін в судове засідання не зявились, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалоюми суду документів не подав. Сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 09.02.2011 р. Таким чином, сторони не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року №1280-ІV (далі по тексту - Закон №1280-ІV), “Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком” (далі-Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року № 639 та Договору про надання телекомунікаційних послуг від 24.12.2007 року №4215000 (далі-Договір) Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської міської філії ВАТ „Укртелеком” надало відповідачу телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку 2 та додатку 3 до Договору.

Як свідчать матеріали справи за період з липня 2010 р. по жовтень 2010 р. позивачем надані телекомунікаційні послуги, претензій щодо якості від відповідача не отримано.

Відповідно до пункту 4.5. Договору відповідач повинен був оплачувати отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобовязання зі сплати отриманих послуг відповідачем виконувались неналежним чином, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за вказаний період на загальну суму 482,43 грн., що підтверджується відповідними рахунками за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону №1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України) субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 482,43 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.8 Договору, ч. 2 ст. 36 Закону №1280-ІV у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки, яка нарахована позивачем в розмірі 11,60 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 5,08 грн., а три проценти річних 1,33 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії (м. Київ, вул. Горького, 40; код ЄДРПОУ 01189910) 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 43 коп. основного боргу, 11 (одинадцять) грн. 60 коп. пені, 5 (пять) грн. 08 коп. інфляційних збитків, 1 (одну) грн. 33 коп. 3% річних та судові витрати: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 03.03.2011 р.