Постанова № 14420026, 28.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"28" лютого 2011 р. Справа № Б13/016-11

За заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Дочірнього підприємства „Тепловик” товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК-2001”, м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від позивача: не зявився;

від боржника: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Тепловик” товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК-2001” (боржник), як відсутнього боржника звернулась Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція (ініціюючий кредитор). В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед бюджетом в розмірі 2273,26 грн., а також вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація про місцезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.02.2011 р. представником ініціюючого кредитора надано суду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 27.01.2009 р., адреса: 02039, м. Київ, а/с 58). Також заявник просить суд розглядати справу за відсутності представника заявника в звязку з його участю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання представник боржника не зявився. Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 09.02.2011 р., надісланій на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання 28.02.2011 р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи податкова заборгованість боржника перед бюджетом підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №279/153/43 від 27.01.2009 р., №149/153/380 від 26.03.2009 р., №1836/153/318 від 28.05.2009 р., №352/153/2139 від 22.06.2009 р., №000458/151/0/3106 від 03.09.2009 р.

Також рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 р. по справі №2а-677/10/1070 стягнуто з боржника на користь кредитора 1676 грн. податкової заборгованості.

Згідно постанови від 28.12.2010 р. ВДВС Білоцерківського МРУЮ виконавчий документ виданий на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 р. по справі №2а-677/10/1070 повернуто стягувачу в звязку з тим, що майна належного боржнику не виявлено.

Згідно довідки заявника від 01.02.2011 року за №1200/10/24-0-022 податковий борг боржника складає 2273,26 грн.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.01.2011 р. боржник відсутній за своїм місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запропоновано залучити до участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 27.01.2009 р., адреса: 02039, м. Київ, а/с 58).

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію кредитором у справі Б13/016-11 з майновими вимогами в сумі 2273,26 грн.

2. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство „Тепловик” Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК-2001” (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Київська 52; код 20618512) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 27.01.2009 р., адреса: 02039, м. Київ, а/с 58).

5. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

6. Зобовязати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору та банкруту.

Суддя Наріжний С.Ю.