Ухвала суду № 14419694, 02.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/4902.03.11 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Авто"

До                              1)Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”;

2)Київська дирекція ЗАТ “Європейський страховий альянс”

Про                              стягнення 1414166,48 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача                    Абрахімова Т.В. (дов. б/н від 09.07.2010р.)

Від відповідача          1)не з'явився;

          2) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором страхування відповідальності юридичної особи № 3-001242 від 20.10.2006 року в розмірі 1414166,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2010 року порушено провадження у справі № 9/49, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.04.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року залучено до участі у справі іншого відповідача Київську дирекцію Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”, заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2010 року ухвалу від 08.04.10р. скасовано повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2010 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2010 року по справі №9/49 залишено без змін.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 року справу передано для подальшого розгляду судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 року розгляд справи призначено на 19.08.2010 року. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі у якості іншого відповідача у справі Київську дирекцію ЗАТ “Європейський страховий альянс”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 року розгляд справи був відкладений на 09.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача 2 та неподанням сторонами по справі витребуваних судом доказів, а також заявленим відводом судді у справі, який підлягає вирішенню у відповідності до ст. 20 ГПК України шляхом винесення відповідної ухвали.

У судовому засіданні 19.09.2010 року оголошувалась перерва до 06.10.2010 року у зв'язку з відхиленням клопотання про відвід судді у порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 06.10.2010 року подав письмові пояснення по справі.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 19.08.2010 року не виконав, проте направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач 2 у судове засідання з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 19.08.2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 06.10.2010 року розгляд справи відкладено на 20.10.2010 року, про що належним чином повідомлено представників сторін по справі.

В судовому засіданні 20.10.2010 року оголошено перерву в судовому засіданні до 24.11.2010 року.

24.11.210 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

У зв'язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.11.2010 р., не відбулось.

Ухвалою суду від 24.11.2010 року розгляд справи призначено на 08.12.2010 року.

08.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача в судовому засіданні 08.12.2010 року надано усні пояснення по суті заяви про зміну позовних вимог, поданої 20.10.2010р. у відповідності до яких просить суд:

стягнути з Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-в, р/р 265080130020 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЄДРПОУ 19411125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніком Авто”(01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8; р/р 26006300029679 в ФКБ “Форум”, МФО 322948, ЄДРПОУ 31663318) суму заборгованості у розмірі 2 506925, 01 грн. та пені 257368, 44 грн. та понесені судові витрати.

Розглянувши заяву та заслухавши представника позивача, судом приймаються змінені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2010 року, у зв’язку неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, неподанням витребуваних судом доказів та прийняттям до розгляду заяви про зміну позовних вимог.

В судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до ст. 77 ГПК України, зокрема в судовому засіданні 01.03.11р. було оголошено перерву до 02.03.11р., про що представників сторін повідомлено під розписку.

В судовому засіданні 02.03.2011 року представники відповідача 1, 2 не з’явилися, через канцелярію Господарського суду міста Києва подали клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України в зв’язку із недостатністю часу для розгляду доказів по справі, наданих позивачем в судовому засіданні 01.03.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе, у зв’язку неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання та клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.11 о 12:30. Зал судових засідань №50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати Правила добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 25.12.03р. за № 1404/1.

3.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також надати Правила добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 25.12.03р. за № 1404/1 та повідомити суд про наявність та вручення позивачеві відмови у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 5.1 Договору страхування відповідальності юридичної особи № 3-001242.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Г.П. Бондаренко