Ухвала суду № 14419177, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/29-б28.02.11

За заявоюДержавного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”(ідентифікаційний код 25586892)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Черкун С.Г. представник за довіреністю від 10.01.2011 р.

Від боржникаБоц А.І. керівник

Присутні особиСварич А.А. представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва за довіреністю від 04.01.2011 р., Гусар І.О. арбітражний керуючий ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” у звязку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 1217132,71 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/29-б від 04.02.2011 р., яку призначено до розгляду на 25.02.2011 р.

У судове засідання, призначене на 25.02.2011 р., зявились представники сторін та представник податкового органу за місцезнаходженням боржника. Представник заявника надав суду для залучення до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно заявника та боржника, копії реєстраційних і статутних документів та інші документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а також предявив для огляду оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника не заперечив проти заявлених вимог, визнав борг перед ініціюючим кредитором та надав в матеріали справи документи на виконання вимог ухвали від 04.02.2011 р., а саме установчі документи, фінансовий звіт станом на 01.01.2011 р., довідку про наявність рахунків в банках, довідки про наявність кредиторської заборгованості.

Представник Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва не виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі та усно заявив про наявність податкової заборгованості у боржника. За наслідками судового засідання було оголошено перерву до 28.02.2011 р.

28.02.2011 р. у судове засідання зявились представники сторін, представник податкового органу за місцезнаходженням боржника та арбітражний керуючий. Представник боржника надав в матеріали справи витребувані судом додаткові документи по справі. Представник Державної податкової інспекції в Голосіївському районі міста Києва надав в матеріали справи інформацію про стан податкової заборгованості боржника. Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Гусар І.О. підтримав подану заяву про участь у справі в статусі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”.

В ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 р. у справі № 54/166 частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, яке звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” про стягнення заборгованості. Так, з відповідача на користь позивача було стягнуто 195250,15 грн. основного боргу, 2656,26 грн. судових витрат та встановлено графік погашення заборгованості.

Як встановлено судом під час розгляду справи № 54/166, заборгованість у боржника перед заявником виникла з договору поставки насіння № 0109-01 від 09.01.2008 р., відповідно до умов якого Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” зобовязалося передати у власність, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” прийняти товар та оплатити його вартість.

02.03.2009 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 54/166.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2009 р. позивач звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. по справі № 54/166.

08.12.2009 р. Відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження № 16284620 з примусового виконання наказу у справі № 54/166 про стягнення 197906,41 грн.

08.02.2010 р. Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі № 6/22, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” було зобовязано передати Державному підприємству “Державний резервний насіннєвий фонд України” насіння сої першої репродукції кількістю 69,53 тонн та вартістю 284150,77 грн., а також стягнуто на користь позивача у справі 142075,38 грн. штрафу, 4262,27 грн. державного мита та 236,00 грн. пені.

Як слідує з поданих суду документів, у справі № 6/22 судом було встановлено порушення боржником умов договору сортозаміни № 120508/01 та додаткової угоди до нього.

На виконання зазначеного рішення було видано накази про примусове виконання рішення у справі № 6/22 від 22.03.2010 р.

16.04.2010 р. позивач звернувся із заявою до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 6/22.

Відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 22.04.2010 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 6/22 з виконання наказу про стягнення 146573,65 грн.

09.09.2010 р. позивач звернувся із заявою до відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 6/22.

Відділом Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області від 13.09.2010 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 6/22 з виконання наказу про зобовязання передати насіння.

Постановою від 03.12.2010 р. відділ Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області повернув стягувачеві наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2010 р. у справі № 6/22 у звязку з відсутністю у боржника майна, яке необхідно передати за виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 6/22 від 14.10.2010 р. за заявою боржника було змінено спосіб та порядок виконання рішення від 08.02.2010 р. в частині передачі 69,53 т. насіння сої першої репродукції сорту “Таврія” шляхом оплати її грошового еквіваленту у розмірі 284150,77 грн. із встановленням графіку розстрочення виконання рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 р. у справі № 6/18 за позовом Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” було задоволено позов, відповідно до якого боржника було зобовязано передати заявникові насіння ячменю “Водограй“ 1 репродукції (Ярі) у кількості 195 тон по ціні 1991,25 грн./т вартістю 388294,31 грн., а також стягнуто з останнього 194147,15 грн. штрафу, 5824,42 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення мотивоване порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” зобовязань за договором сортозаміни № 010409/01 від 12.05.2008 р.

18.03.2010 р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішень у справі № 6/18.

16.04.2010 р. позивач звернувся із заявою до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 6/18.

Відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 22.04.2010 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 6/18 про стягнення 200207,57 грн.

09.09.2010 р. позивач звернувся із заявою до відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі № 6/18.

Відділом Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області від 13.09.2010 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 6/18 щодо зобовязання передати насіння.

Відділ Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області постановою від 03.12.2010 р. повернув стягувачеві наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2010 р. у справі № 6/18 з мотивів встановлення фактів відсутності у боржника майна, яке необхідно передати за виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 6/18 від 14.10.2010 р. було змінено спосіб та порядок виконання рішення від 08.02.2010 р. в частині передачі 195 т. насіння ячменю “Водограй” першої репродукції (Ярі) шляхом оплати її грошового еквіваленту у розмірі 388294,31 грн. з встановленням графіку розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором по сплаті грошових коштів складає 867695,23 грн. основного боргу, 336222,53 грн. штрафу та 13214,95 грн. судових витрат.

Під час проведення підготовчого судового засідання боржником не подано доказів відсутності заборгованості перед заявником у розмірі, присудженому до стягнення вищевказаними судовими рішеннями у справах № 6/22, 6/18 та 54/166.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” неспроможне виконати свої грошові зобовязання в розмірі 1217132,71 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обовязкові до сплати витрати з державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядника майна судом враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, викладену у заяві про порушення справи про банкрутство. Запропонована особа арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (ліцензія серії НОМЕР_1 від 06.03.2007 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 30518866) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 9, ідентифікаційний код 25586892) у розмірі 1217217,71 грн.

2.Зобовязати Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 06.03.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/29-б на 23.05.2011 р. на 10:30 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Призначити перші загальні збори кредиторів на 01.06.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 29.08.2011 р. на 10:00 не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко